56RS0026-01-2021-000990-57

№ 2-816/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/2021 по иску акционерного общества «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд города Орска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 марта 2018 года в размере 78407,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,22 руб. 

В обоснование исковых требований Банк указал, что 07 марта 2018 года между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 184 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 184 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5200 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика составляет 78407,33 руб., из которых: 

Просроченный основной долг – 77432,54 руб.,

Штрафы и неустойка – 974,79 руб.

Задолженность образовалась в период с 7 октября 2019 года по 9 января 2020 года.

Ранее АО «Альфа-банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 21 января 2021 года судебный приказ был отменен. 

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 26 апреля 2021 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Орска. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил производить удержания из заработной платы в размере 25% путем направления исполнительного листа по месту работы. 

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 7 марта 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), лимит кредитования составил 184 000 руб., процентная ставка- 22,99 % годовых, количество ежемесячных платежей - 60, сумма ежемесячного платежа – 5200 руб. 

Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, количеством, размером и периодичностью платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме.

Факт получения ФИО1 денежных средств, в размере 184 000 руб. по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: не погашает кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В период с 7 октября 2019 года по 9 января 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 77432,54 руб., из которых: 

просроченный основной долг – 77 432,54 руб.,

штрафы и неустойка – 974,79 руб.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска 18 февраля 2020 года по заявлению АО Альфа- Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска от 21 января 2021 года судебный приказ от 18 февраля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора потребительского кредита со стороны ответчика.

Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, согласуется с данными выписки по счету.

Соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик просил производить удержания из его заработной платы в размере 25%. Между тем, вопросы, касающиеся порядка исполнения решения суда, разрешаются в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве в Российской Федерации", находятся в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ФИО1 истцу по договору потребительского кредита № от 7 марта 2018 года составляет 78407,33 руб., из которых: 

просроченный основной долг – 77432,54 руб.,

штрафы и неустойка – 974,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из расходов по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2552,22 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2552,22 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 марта 2018 года в размере 78 407,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 77432,54 руб., штрафы и неустойка – 974,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.