Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2018 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании включить период работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании включить период работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением возраста 58 лет, он обратился в ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков (список №) более 12 лет и 6 месяцев. Решением ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истцу был включен только 1 год 11 месяцев 28 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 15 дней) в должности каменщика-бетонщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 6 дней) в должности каменщика в АООТ «НЗТА», общей продолжительность 4 года 2 месяца и 21 день, не были включены в специальный стаж работы истца, со ссылкой на то, что перечнем мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда от 1987,1992 г. наименование должности бетонщик- каменщик не предусмотрено. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «ПСФ МОСТ» не был включен в специальный стаж истца, поскольку в трудовой книжке отсутствует указание на работу в этот период. Истец считает решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО3 иск не признала. Дала объяснения аналогичные отказу. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, подлинное пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В пункте 2 статьи 30 указанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ныне ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее Список N 2 1991 г.). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков (список №).

Решением ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ФИО1 было отказано, в его специальный (льготный) стаж был включен период работы продолжительностью 1 год 11 месяцев 28 дней.

Из решения ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцу отказано в учете в специальный стаж работы по списку № периоды работы с 02.01. 1990 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика- бетонщика в АООО «НЗТА» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ «НЗТА», поскольку наименование профессии каменщик-бетонщик не предусмотрено списком №, не подтверждена занятость истца полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия расчетных ведомостей.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поз. 2290000а-12680 Списка №, утвержденного Постановлением КМ С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». 

Пунктами 10,11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика-бетонщика – запись №; с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность каменщика в АООТ «НЗТА» запись №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п.6 КЗоТ РФ (изменение условий труда) (запись №).

Из справок ОАО «НЗТА» №ок от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> уточняющей характер работы истца усматривается, что характер работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Ногинском заводе топливной аппаратуры в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад полный рабочий день без совмещения профессий 

Таким образом, факт работы истца ФИО1 по специальности, предусмотренной Списком №, документально подтвержден надлежащими по делу доказательствами. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчик не представил, в связи с чем, суд приходи т к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «НЗТА», общей продолжительностью 4 года 2 месяца и 21 день должны быть включены в специальный (льготный) стаж работы истца в тяжелых условиях по Списку №. 

Из решения ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцу отказано в учете в специальный стаж работы по списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «ПСФ МОСТ» на том основании, что в трудовой книжке отсутствует указание на работу в этот период. 

Отсутствие сведений о работе в трудовой книжке само по себе не является основанием для исключения периодов работы из стажа работника, поскольку факт такой работы в силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" может быть подтвержден иными письменным доказательствами. 

Из копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ №), справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>) судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода согласно ст. 29 п.5 КЗОТ РФ из ТООО «Производственно- Строитльная Компания -2000» в ООО ПСФ «МОСТ».

Из справки ООО «ПСФ «МОСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 действительно постоянного работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «ПСФ «МОСТ», работал полный рабочий день без совмещения профессий (л.д.21). 

Из акта камеральной проверки специального трудового стажа проверки ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) установлено, что следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику сдавались сведения на ФИО1 по организации ООО «ПФС МОСТ». Оснований сомневаться в данных сведениях не имеется. 

Тот факт, что ответчик не может произвести документальную проверку работы истца ФИО1 в ООО «ПСФ МОСТ» из-за снятия предприятия с учета в пенсионом органе в связи с ликвидацией, не может умалять право ФИО1 на досрочную пенсию. Не дают оснований для исключения указанного периода из льготного стажа: факт сдачи сведений в ИЛС на общих условиях и факт отсутствия у ответчика сведений о том, что согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ сведений о работе каменщиков по кладке и ремонту кирпичных зданий не имеется. 

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о включении в специальный стаж истца и периода работы в ООО «ПСФ МОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 58 лет. Включение в специальный (льготный стаж) указанных выше периодов общей продолжительностью 5 лет 2 месяца в сумме с периодом, включенным ответчиком продолжительностью в 1 год 11 месяцев 28 дней, составит льготный стаж равный 7 годам 1 месяцу 28 дням. 

Общий страховой стаж ФИО1 составляет 25 лет 7 месяцев 15 дней, что следует из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается записями трудовой книжки. 

Таким образом, имеются все условия для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда (Список №) со дня достижения возраста 58 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании включить период работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда (Список №) периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика бригады каменщиков в АООТ «НЗТА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «ПСФ МОСТ». 

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда (Список №) с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья