К делу №12-201/20 

РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская 12 февраля 2020 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края ФИО1 от 04 октября 2019 года о возврате дела об административном правонарушении, 

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. обратился в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края ФИО1 от 04 октября 2019 года о возврате дела об административном правонарушении.

Согласно обжалуемого определения, был возвращен в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю административный материал в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В протесте прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. указывает, что определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене. 

Так, мировой судья принятое решение не мотивировал, а именно, не указал в чем конкретно выразилось неправильное составление протокола и оформление других материалов дел, либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Просит суд определение мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края ФИО1 от 04 октября 2019 года о возврате дела об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание стороны не явились. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению, а определение отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2019 года к мировому судье судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.5 ст.14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Определением мирового судьи от 04.10.2019 года административный материал возвращен в Межрайонную ИФНС России №16 по Краснодарскому краю на основании ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, в мотивировочной части вынесенного определения, мировой судья указывает о том, что поданный административный материал в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должен рассматриваться судьей районного суда. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи основан на неправильном толковании закона.

Так, согласно ч.5 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трехлет.

На основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица, не попадающего под категорию лиц, указанных в ч.3 ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края ФИО1 от 04 октября 2019 года о возврате дела об административном правонарушении отменить.

Направить дело мировому судье на новое рассмотрение по существу. 

Судья Завгородняя О.Г.