П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-424/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы и должность 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в 

<

адрес>, в общественном месте, в здании кафе 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, нарушая общественные нормы и правила поведения. 

При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОРП ПСП МО МВД Росии «Усольский» старшим сержантом полиции ФИО3, и материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов в 

<

адрес>, в общественном месте, в здании кафе 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, нарушая общественные нормы и правила поведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом мл. сержанта полиции ФИО4, объяснениями ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает его, как доказательство виновности ФИО1

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с № мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ № мин. по ДД.ММ.ГГГГ. № мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Н.В. Конева