Дело №

54RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Волощук А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Пчелинцевой М.О., Саввон В.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ............

законного представителя ............

педагога – психолога ФИО1,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

............, ............, уроженца ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не обучающегося, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, с.Огнева З., ________, призывного возраста, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ............ совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) до (дата) у находящегося в ________ с.Огнева З. Ч. ________ ............ из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, из веранды указанного дома. 

Реализуя задуманное, в период времени с (дата) до (дата) ............, находясь в веранде ________ с.Огнева З. Ч. ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитил из упаковочных коробок, находящихся на полу в веранде, принадлежащие Потерпевший №1 угловую машину шлифовальную ............. С похищенным имуществом ............ с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате кражи ............ причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей. 

Кроме этого, в период времени с 19 часов (дата) до 07 часов 40 минут (дата) у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ________ с.Огнева З. Ч. ________ ............ из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из указанного дома. 

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов (дата) до 07 часов 40 минут (дата) ............ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ________ с.Огнева З. Ч. ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: ............. С похищенным ............ с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Продолжая единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 19 часов (дата) до 07 часов 40 минут (дата) несовершеннолетний ............ находясь в комнате ________ с.Огнева З. Ч. ________, воспользовавшись тем, что его малолетний брат ............ спит в комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, а находящемуся в указанном доме ............ о его преступных намерениях не известно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: - .............

С похищенным имуществом ............ с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 19 часов (дата) до 07 часов 40 минут (дата), ............ действуя умышленно, из корыстных побуждений из ________ с.Огнева З. Ч. ________ совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств на общую сумму ............ рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ............ вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ............ в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, загладив вред, причиненный преступлениями.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ............ за примирением, поскольку подсудимый материальный ущерб ей возместил в полном объеме, принес ей извинения, претензий к нему не имеет, подсудимого простила и с ним примирилась, от гражданского иска отказывается. 

Подсудимый ............ с заявленным ходатайством, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Просил прекратить дело за примирением сторон, действительно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей им возмещен, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ............ не возражала против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию в отношении несовершеннолетнего подсудимого.

Защитник поддержал позицию подзащитного, просил о прекращении уголовного дела, считая, что для этого имеются все установленные законом условия. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе, данные о личности подсудимого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ............ не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней категории тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения причиненного ущерба. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФ и ч.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Потерпевшая, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, в судебном заседании указала, что претензий нет, подсудимый возместил ущерб в полном объеме, он перед ней извинился, с подсудимым примирилась, ей этого достаточно.

Судом установлено, что ............ возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, которая заявила письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимым и просит прекратить по этим основаниям уголовное дело, понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый и его законный представитель согласны на прекращение дела по этим основаниям. 

В судебном заседании изучено психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ............

Несовершеннолетний подсудимый ............ характеризуется ............,.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений впервые, характеризующих данных подсудимого, отношения подсудимого к содеянному по каждому эпизоду - вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ............ освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку действия ............ правильно квалифицированы по п. по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом он не судим, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с подсудимого в размере 8396 рублей 00 копеек в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска, заявленный до удаления суда в совещательную комнату, подлежит прекращению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Снять обеспечительные меры по уголовному делу постановлением Ч. районного суда ________ от (дата) о наложении ареста на имущество ............ смартфон марки Honor 10i, IMEI1:№, IMEI2:№.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ............ в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рубля 60 копеек (л.д.10-12 т.2).

При разрешении вопроса о взыскании с несовершеннолетнего подсудимого ............ процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего при производстве по делу на стадии предварительного следствия, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, материального и имущественного положения подсудимого, а также его психического состояние здоровья, который не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту согласно заключению эксперта, суд полагает возможным освободить ............ от уплаты процессуальных издержек, расходы отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ............, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ............, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ............ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её собственности и считать ей возвращенными.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ............ в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому ............ в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рубля 60 копеек отнести на счет государства, от их возмещения ............ - освободить.

Снять обеспечительные меры по уголовному делу, наложенные постановлением Ч. районного суда ________ от (дата) о наложении ареста на имущество ............ смартфон марки Honor 10i, IMEI1:№, IMEI2:№, хранящегося у ............, считать ему возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке в течении 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу в Восьмой кассационный суд.

Председательствующий: О.В. Кулик