Дело №2-377/2023г. 

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газиева М.Д.,

при секретаре - ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО2, 

установил:

ФИО7, обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО2, 26.07.2002г.р., указывая на то, что несовершеннолетний ребенок с 2010г. фактически остался без попечения родителей. По утверждению заявителя, по причине болезни матери ФИО4, 27.08.1977г.р., инвалид 2 группы с 2014г. нетрудоспособная, и безвестного отсутствия отца ФИО1 с 25.09.2010г., который объявлен в федеральный розыск, как без вести пропавший, мать была не в состоянии содержать и воспитывать своего ребенка ФИО2и она осталась без родительского попечения в виду чего все заботы легли на неё., как на опекуна. По характеру имеющегося у матери заболевания ребенок не мог быть оставлен у нее. Ничем ценным она не владела. Единственным источником доходов для них является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: приобретение лекарств. Средства на содержание несовершеннолетней, обеспечения её всем необходимым, у неё практически не остаются. 

Согласно законодательства, родители обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми общего образования. Так, как мать несовершеннолетней инвалид, она не в состоянии принимать участие в процессе воспитания и обучения ребенка, контролировать выполнение ими домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать ребенка. Также не в состоянии обеспечить защиту её прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что она, как опекун производила необходимые расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, воспитывала, обучала навыкам самообслуживания, организовывала досуг, отдых, обеспечивала психическое и духовно-нравственное развитие и образование. То есть указанный несовершеннолетний ребенок, фактически остался без родительского попечения. Данный факт может подтвердить так же орган опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» в виду чего на основании постановления администрации МО «

<

адрес>» № от 27.03.2020г. над несовершеннолетней ФИО13 в 2020г. была установлена орпека.

В судебном заседании ФИО7, просила удовлетворить заявление. 

В судебное заседание мать ФИО2 - ФИО4, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и против удовлетворения заявления не возражает.

В судебное заседание представитель администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО14, заявил об отсутствии возражений против удовлетворения заявления. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на учет интересов несовершеннолетних, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст. 10 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от 20.11.1989г. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 2 Закона Республики Дагестан «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. №, назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в подпунктах 1-9 ч.2 ст.264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении ФИО2,родилась 26.07.2002г. в 

<

адрес> РД у родителей: отец – ФИО3, и мать – ФИО4, свидетельство о рождении II-БД №, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> РД, дата выдачи: 02.09.2009г.

Из светокопии свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № выданное Тляратинским райЗАГС 

<

адрес> РД, дата выдачи: 02.09.2009г. (повторное), усматривается, что ФИО3, 22.08.1975г. рождения 

<

адрес> признан отцом ФИО5, 26.07.2002г. рождения 

<

адрес> у ФИО4, 27.08.1977г. рождения 

<

адрес>, ребенку присвоена фамилия – ФИО16, имя – ФИО8, отчество – ФИО9. 

Из выписки справки АСП «

<

адрес>», видно, что ФИО2 проживала у опекуна ФИО7.

Как видно из справки МСЭ-2013 № от 24.02.2014г. ФИО6, 27.08.1977г. рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно. 

Как из справки № от 01.04.2014г. выданного ОМВД России по 

<

адрес> РД видно, что гражданин ФИО3 22.08.1975г. рождения, уроженец 

<

адрес>, по данным базы ИЦ МВД по РД, находится в федеральном розыске как БВП (без вести пропавшего) от ДД.ММ.ГГГГ, № р/д ОПД 63133 ГУВД по 

<

адрес> ОРЧ 5 при ОУР УВД САО 

<

адрес> 

Судом установлено, что родители несовершеннолетного ребенка – мать ФИО4 страдает заболеванием, в силу чего не могла надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своего ребенка ФИО2 и, отец ФИО3 с 2010г находится в федеральном розыске, как без вести пропавший, и ребенок остался без родительского попечения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит основание для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО2, 26.07.2002г.р. на момент установления над ней опеки по причине болезни матери – ФИО4, 27.08.1977г. рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, и по причине нахождения в федеральном розыске с 29.09.2010г., как без вести пропавший - отца ФИО1, 22.08.1975г. рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Газиев М.Д.