Дело №5-4(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда гор. Брянска Борлаков М.Р., с участием представителя УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2016 года инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по г. Брянску возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту реализации ИП ФИО2 дисков формата DVD с записями аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности. 

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ. 

Административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Брянску ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и послужившие основаниями для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Полагал, что материалами дела вина ФИО2 подтверждена в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, ходатайств не заявляла. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не приняла мер к получению направленного ей судебного извещения и реализации права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя административного органа, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> №..., около 14 часов 09 минут 22.07.2016 года в торговом отделе по продаже аудио-визуальной продукции, расположенном 

<

адрес> зафиксирован факт реализации ИП ФИО2 контрафактных дисков формата DVD с записями аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются актом регистрации покупки от 22.07.2016 г., кассовым чеком, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей и документов, а также отсутствием у индивидуального предпринимателя ФИО2 лицензионных договоров с правообладателем на реализуемую продукцию.

Факт контрафактности продаваемых ИП ФИО2 DVD – дисков подтверждается также справкой об исследовании №790 от 26.08.2016 г. 

С учетом вышеизложенного судья считает, что материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, поскольку она не выполнила требований законодательства РФ, незаконно осуществляла продажу в целях извлечения дохода контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве 13 дисков в формате DVD, чем причинила правообладателям материальный ущерб.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность выявленных нарушений, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для признания вменяемого индивидуальному предпринимателю ФИО2 правонарушения малозначительным, не имеется.

Ранее ИП ФИО2 неоднократно привлекалась в административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, данное обстоятельство судья считает отягчающим ответственность. 

В связи с этим считаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженку 

<

данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую 

<

адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией предметом административного правонарушения – дисков в формате DVD в количестве 13-ти шт., согласно протоколу изъятия от 22 июля 2016 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет 

<

***> УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»). 

ИНН 

<

***>

КПП 325701001

КБК 18811690040046000140

БИК 041501001

ОКТМО 15701000 

УИН 18880432160001207010

Наименование платежа: «Административный штраф»

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.

Судья М.Р. Борлаков