Дело № 2- 102/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года с. Тербуны 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Бурковой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что передал ответчику по расписке от 17 ноября 2017 года в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 20.02.2018 года, но данную обязанность не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму долга 350 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3070 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, не настаивала на требованиях о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки. 

Установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 17 ноября 2017 года заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей. Срок возврата долга определен до до 20.02.2018 года. Данный договор оформлен распиской, подлинник которой имеется в материалах дела, из текста расписки следует, что заемщик денежные средства в долг получил (л. д. 24).

Таким образом, займодавец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.

Как следует из текста искового заявления, ответчик сумму займа в установленный договором срок и до настоящего времени, не возвратил, что подтверждается подлинником расписки, имеющимся в материалах дела. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение выданного должником в удостоверение обязательства долгового документа у кредитора является основанием для вывода о неисполнении должником денежного обязательства.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору, истец, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350 000 рублей и его требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата денежных средств определен до 20.02.2018 года, то с 21.02.2018 года подлежат уплате проценты на сумму долга, рассчитанные следующим образом: 350 000 рублей х 33 дня (с 21.02.2018 года по 25.03.2018 года) х 7,50 % ключевая ставка/365 дней = 2373,29 рублей; 350 000 рублей х 9 дней (с 26.03.2018 года по 03.04.2018 года) х 7,25 % ключевая ставка/365 дней = 625,68 рублей. Итого: 2373,29 рублей +625,68 рублей = 2998 рублей 97 копеек.

При этом суд не соглашается с расчетом истца в части периода просрочки, так как 20.02.2018 года являлся последним днем оплаты долга, а со следующего дня подлежат начислению проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 03.04.2018 года в размере 2998 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны по заявлению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца ФИО3 требования о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей не поддержала, доказательств их несения истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6700 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по квитанции от 04.04.2018 года (л. д. 4), исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

Также, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 руб., недоплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2998 рублей 97 копеек, возврат госпошлины 6700 рублей, всего 359 698 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 30 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз