Дело № 2-122/2024

УИД № 13RS0018-01-2024-000169-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 22 мая 2024 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Туяновой С.Н., 

с участием в деле истца - ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, 

представителя истца - ФИО7, действующей на основании письменного заявления истца, 

ответчика – Администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился истцу дядей. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доля указанной квартиры принадлежала самому ФИО4 на праве общей долевой собственности. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит его брату ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу после смерти которого является ФИО4, который принял наследство, но не оформил наследственных прав. 

При жизни ФИО4 составил завещание, в котором указал, что завещает оставить принадлежащую ему квартиру детям истца ФИО2 и ФИО3. Однако после его смерти найти завещание в квартире она не смогла, хотя при его жизни и после смерти вместе с детьми и дядей фактически проживала в указанной квартире, однако в ноябре прошлого года, разбирая старые вещи дяди в квартире, ФИО1 случайно обнаружила данное завещание. С завещанием и документами на квартиру она обратилась к нотариусу Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий по тому основанию, что истцом был пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, сложившуюся ситуацию было рекомендовано разрешить в судебном порядке. 

Истец указывает, что ей был пропущен срок для подачи заявления для вступления в наследство в интересах детей ввиду того, что истцу не было известно о месте нахождения завещания, составленного ФИО4 Как только указанное завещание было ею обнаружено, она незамедлительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указала, что ненадлежащее исполнение ей как законным представителем возложенной на неё законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах её детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью. 

В связи с этим, просит суд восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство в порядке наследования по завещанию, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, представитель истца - ФИО7 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – Администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо – нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия представил суду заявление, в котором просил рассмотреть поставленный перед судом вопрос с их отсутствие.

Ввиду неявки в судебное заседание вышеприведенных участвующих в деле лиц, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является брат – ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками его имущества по завещанию являются ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому. 

Согласно свидетельству о рождении II-ЖК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении I-ЖК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию умершего ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям части 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Судом установлено, что истцом ФИО2 и ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, поскольку они не знали о наличии завещания, при этом сама ФИО1, действующая в их интересах и не являющаяся наследником по закону, также не имела возможности в установленный срок обратится с соответствующим заявлением в интересах несовершеннолетних к нотариусу, так как ей не было известно о местонахождении завещания. 

При этом, как установлено в судебном заседании, право на наследование ФИО2 и ФИО3 не было реализовано, поскольку у них отсутствовала фактическая возможность на совершение в установленный законом срок действий по принятию наследства ввиду своего несовершеннолетия. 

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить ФИО3 и ФИО2 указанный срок для того, чтобы они реализовали своё право через своего законного представителя. 

Наряду с этим, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что после смерти ФИО4 несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 вместе со своей матерью ФИО1 проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 оплачивала необходимые коммунальные платежи за данную квартиру, делала в ней ремонт. 

Факт оплаты коммунальных услуг в юридически значимый период времени подтвержден в судебном заседании представленными по ходатайству стороны истца квитанциями.

В связи с восстановлением пропущенного для принятия наследства срока суд приходит к выводу и о том, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в связи с чем требования о признании ими принявшими наследство подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 г.

Судья Ромодановского районного суда 

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова