дело № 2-1893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Эксодус», права на товарные знаки, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 09.01.2019 года между сторонами расторгнут брак на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В период брака было нажито супружеское имущество: доля в уставном капитале ООО «Эксодус» и товарные знаки. На основании ст. 33, 34 СК РФ просит признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Эксодус» и права на товарные знаки №, 421880, осуществить раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право на долю в уставном капитале ООО «Эксодус», товарные знаки №, 421880 ( л.д.3-5).

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила признать совместно нажитым имуществом квартиру общей площадью 92,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, права на товарный знак с номерами государственной регистрации №, осуществить раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 92,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 17).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала и дополнила, что права на товарные знаки также являются совместно нажитым имуществом, поскольку она совместно с ФИО2 занимались их разработкой, но оформили их только на ответчика. При разделе просила признать за ней право собственности на указанную квартиру, а права на товарные знаки оставить в собственности бывшего супруга ФИО1, поскольку они по рыночной стоимости соответствуют стоимости вышеуказанной квартиры. Заявленные ранее требования о правах на долю в уставном капитале ООО «Эксодус» просила не рассматривать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дело без его участия.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из ст. 37 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 92,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ( л.д.24).

На ответчика ФИО2 зарегистрированы товарные знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров: с номерами государственной регистрации № ( л.д. 6-9,18-23, 43-48).

Для оценки стоимости вышеуказанного имущества по делу назначена судебная оценочная экспертиза ( л.д.31-32).

Согласно заключению эксперта ФИО3, рыночная стоимость принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 21 218 000 рублей; рыночная стоимость товарных знаком, знаков обслуживания с номерами государственной регистрации №, правообладателем которых является ФИО2, составляет 22 187 738 рублей ( л.д. 34-138).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствие с абз. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. № 15 также указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 15).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, как следует из вышеуказанных норм права, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

При этом, из вышеуказанных норм права следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. 

Наряду с возникновением прав на результаты интеллектуальной деятельности супруги могут создать либо приобрести исключительные права на другие объекты, не являющиеся результатом интеллектуальной деятельности, в том числе при осуществлении предпринимательской деятельности на первоначальные права (например, в силу государственной регистрации товарного знака), на любые объекты исключительных прав в качестве производных на основании договора (в том числе трудового договора) или иной сделки; на права на использование результата интеллектуальной и приравненной к ней деятельности на основании лицензионного договора или по иным основаниям. Во всех названных случаях, за исключением безвозмездных сделок, приобретенные права становятся принадлежностью обоих супругов, если иное не установлено в брачном договоре. При разделе имущества имущественные права входят в его состав и сохраняются за их правообладателем, а другому супругу причитается соответствующая компенсация.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, когда права на вышеуказанные товарные знаки являлись результатом интеллектуальной деятельности обоих супругов ФИО4, и вышеуказанная квартира приобретена в период брака сторон, то исковые требования ФИО1 о признании заявленного к разделу имущества совместно нажитым подлежат удовлетворению.

С учетов вышеуказанных обстоятельств дела, участия ФИО2 в предпринимательской деятельности (л.д. 10-16), соразмерной стоимости подлежащего разделу имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и, при разделе супружеского имущества, признать за ней право собственности на квартиру, оставив ответчику права на товарные знаки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 92,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Оставить в собственности ФИО2 права на товарные знаки с номерами государственной регистрации №

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -09 июля 2019 года.

Судья: