1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 19 февраля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киренского района Меринова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А., представившего удостоверение № 00259 и ордер № 412, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу 

<

адрес>, фактически проживающего

<

адрес>, имеющего среднее специальноеобразование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего старшим механиком- шкипером плавкрана «Т-125» в ООО «Алексевская РЭБ», военнообязанного, привлекаемого к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступлениепри следующих обстоятельствах:

будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления от 10.08.2017г. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, вступившего в законную силу 24 ноября 2017 года, ФИО1 имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, около 14 часов 00 минут 28 сентября 2018г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и начал движение от дома № 3 кв. Водников в г. Киренске Иркутской области, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передвигаясь по улицам г. Киренска, до 14 часов 15 минут 28.09.2018г., когда напротив 

<

адрес> он был задержан сотрудником ОГИБДД. При освидетельствовании 28.09.2018г. в служебной автомашине сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находившейся у 

<

адрес>, и при законном требовании пройти освидетельствование на наличие опьянения на месте, выполнил данное требованиес помощью прибора АЛКОТЕКТОРPRO-100 touch-K, заводской номер 902000, с пломбой, установленной в ходе последней проверки 14.02.2018г., повреждений не имеющей, согласно сертификата о проверке данного прибора, действительного до 13.02.2019г., при прохождении ФИО1 освидетельствования, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,499 мг/л., что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокатДобрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Меринов А.Н.заявил о согласии с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения СПЭ, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется хорошо, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние,трудоустроенность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ. 

В связи с назначением не наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1, от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязать ФИО1, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к обязательным работам, и в период срока отбытия обязательных работ не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными к обязательным работам. 

Избранную в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах данного уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - считать возращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Киренский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий