Дело № 2 - 251/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Сергеевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-251/2019 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», ранее – ОАО «ПКБ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк, ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 8 декабря 2012 года (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (далее по тексту - кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 8 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25 июля 2014 года ОАО КБ «Восточный» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25 июля 2014 года, приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25 июля 2014 года. 07 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО «ПКБ» 08 сентября 2014 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Кроме того, ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 456 994 руб. 06 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 297 884 руб. 30 коп.., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 124 909 руб. 57 коп., сумма задолженности по комиссии - 34 200 руб. 19 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплату задолженности не производил. Задолженность по основному долгу по кредитному договору № № перед взыскателем за период с 8 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года составляет: 297 884 руб. 30 коп. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 112 847 руб. 15 коп. за период с 09.09.2016 по 09.11.2017 (с учетом сроков исковой давности). Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, процентам, задолженность по штрафным санкциям. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, НАО «ПКБ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2012 года за период с 09.09.2016 по 09.11.2017 в размере 112 847 руб. 15 коп. (часть задолженности по основному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. 94 коп.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАО КБ «Восточный», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк, ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор заключен путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от 8 декабря 2012 года и акцепта Банком заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 001 руб., на срок 6 0 мес., под 29, 5 % годовых, ежемесячный платеж – 11 416 руб. 01 коп., дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из условий договора следует, что должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

25 июля 2014 года ОАО КБ «Восточный» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25 июля 2014 года, приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25 июля 2014 года. 

07 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

НАО «ПКБ» 08 сентября 2014 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. 

ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 456 994 руб. 06 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 297 884 руб. 30 коп.., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 124 909 руб. 57 коп., сумма задолженности по комиссии - 34 200 руб. 19 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплату задолженности не производил. 

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с 8 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года составляет: 297 884 руб. 30 коп. 

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 112 847 руб. 15 коп. за период с 09.09.2016 по 09.11.2017 (с учетом сроков исковой давности). Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, процентам, задолженность по штрафным санкциям.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2012 года в размере 112 847 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 456 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1, в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2012 года в размере 112 847 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 456 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова