Дело № 1-50/2020 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 02 сентября 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

прокурор г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 27507

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 апреля 2017 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в 02 час. 55 мин. напротив дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ модели 21213 с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, задержан инспекторами ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 03 час. 25 мин. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от 18 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, однако ФИО2 уклонился от сдачи указанных документов в ГИБДД, ввиду чего срок лишения специального права прерван, до момента его изъятия, то есть до 13 июня 2020 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин. 12 июня 2020 года до 02 час. 00 мин. 13 июня 2020 года, находясь на берегу озера Теренкуль административной территории Карабашского городского округа Челябинской области, употребил алкогольные напитки, после чего, желая в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем марки ВАЗ модели 21213, государственный регистрационный знак №, взял ключи от данного транспортного средства, и, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к указанному автомобилю, сел за его управление и стал передвигаться по лесной дороге, доехав до 21 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым.

13 июня 2020 года в 10 час. 55 мин. на 21 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым ФИО2, управляющий автомобилем марки ВАЗ модели 21213, государственный регистрационный знак №, выявлен инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1, который установил у него состояние алкогольного опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, которое управляет транспортным средством», в 11 час. 05 мин. отстранил ФИО2 от управления указанным транспортным средством и в 11 час. 15 мин. направил его в ГБУЗ «Городская больница г.Карабаша» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ должно отбываться не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает учесть при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ модели 21213, государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания двигателя в комплекте с одним ключом от запирающих механизмов дверей автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2 – оставить у Свидетель №2 сняв с неё обязанность по хранению.

- протокол 74 ВС № 564140 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 315022, протокол 74 ВО № 256578 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление номер № по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области, с копиями административных материалов, электронный носитель - CD-R диск с видеозаписью от 13 июня 2020 года хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) В.В.Колотов

Копия верна: 

Судья: В.В.Колотов 

Секретарь: А.В.Якушкина 

Приговор суда вступил в законную силу 15 сентября 2020 года 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-50/2020 Карабашского городского суда. 

УИД 74RS0018-01-2020-000313-09

Судья В.В.Колотов 

Секретарь А.В.Якушкина