Дело № 1-365/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чувашской Республики Ортикова Е.В.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Давыдова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на сбыт и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение, перевозка, хранение и сбыт наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, по предварительному сговору с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в один из дней начала мая 2018 г., находясь у себя в 

<

адрес> с использованием программы «

<

данные изъяты>» на принадлежащем ему ноутбуке в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 200 грамм, перечислив последнему в качестве оплаты со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк (банковская карта №), 

<

данные изъяты>. 

Продолжая совместные с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> к месту закладки на территории 

<

адрес>, откуда забрал размещенные там потайным способом неустановленным лицом наркотические средства - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 200 грамм и 

<

данные изъяты>), массой 1,96 грамма, которые в тот же день привез к себе в квартиру по вышеуказанному адресу и совместно с установленным следствием лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расфасовал в полимерные контейнеры и полимерные пакеты.

Однако, ФИО2 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 19,01 грамма и 96,79 грамма, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,96 грамма, в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 вышеуказанного автомобиля около 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,32 грамма, а также в ходе производства обыска в жилище установленного лица по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,84 грамма, 0,83 грамма и 16,81 грамма, а всего 134,6 грамма 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. является крупным размером, а также 1,96 грамма 

<

данные изъяты>, что образует значительный размер.

Он же, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно по предварительному сговору с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного ими в один из дней начала мая 2018 г. у неустановленного лица наркотического средства - 

<

данные изъяты> расфасованного в 4 полимерных пакета массой 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,85 грамма, общей массой 3,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. является крупным размером, упакованное в спичечный коробок, около 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленным следствием лицом направился к месту встречи с гражданкой под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», расположенному возле гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

С целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 примерно в 17 часов 58 минут того же дня во дворе 

<

адрес> бросил в траву спичечный коробок с указанным наркотическим средством, в указанном размере, установленное следствием лицо скрыло его местонахождение и направился к месту встречи с «ФИО1», а ФИО2 стал наблюдать за происходящим. 

Продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, установленное следствием лицо около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи с «ФИО1» указал ей место нахождения закладки с наркотическим средством и получил за него 16000 рублей, тем самым совместно с ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 3,5 грамма, в крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с представлением Прокурора Чувашской Республики о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление Прокурора Чувашской Республики о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив суду, что ему понятно существо обвинения, подтвердил свое ходатайство и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии его защитника и после консультации с ним.

ФИО2 заявил, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Давыдова Т.Г. подтвердила суду указанные обстоятельства, пояснив, что ФИО2 действительно заявил свое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Свои обязательства ФИО2 выполнил, а потому есть все основания для постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО2 следствию, а также значение сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а потому суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 3177 УПК РФ постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными показаниями ФИО2 и его пояснениями суду.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и судебного заседания, того факта, что ФИО2 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (том № л.д. 160), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в рамках заключенного досудебного соглашения.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в воспитании и содержании которой он принимает активное участие.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО2 не судим, на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, соседями и по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно (

<

данные изъяты>

Санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. 

Оснований применения к ФИО2 части 2 статьи 53.1, статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

Суд также учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельств совершения им преступлений, его поведение после их совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Такой вид дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом характера осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности применению к нему не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знаком 

<

данные изъяты>, подлежит отмене; судьба вещественных доказательств разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знаком 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- четыре носителя электронной информации СD-R диск «TDK», DVD-R диск, СD-R диск «TDK», DVD-R диск с информацией об оперативно-розыскной деятельности, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

- прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем 62 прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «ZipLock», картонную коробку с содержащимися в ней 463 прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «ZipLock», хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- 

<

данные изъяты>, находящиеся в хранилище УФСБ России по ЧР, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 3176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае обнаружения, что ФИО2 умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Никитина