Дело № 1-648/2024

(УИД: 36RS0002-01-2024-006601-79)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 июля 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шнырева А.М., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 149378 9090/1,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданки РФ, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, судимой:

- 18.06.2020 приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.02.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодар по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором от 18.06.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 18.06.2020 и настоящим приговором, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена в связи с отбытием наказания 07.04.2023;

по настоящему делу задержанной и содержащейся под стражей с 13.04.2024 по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещена действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5, 05 грамма, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения наркотических средств, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, не позднее 13 часов 00 минут 12.04.2024, в точно неустановленное время, посредством личного мобильного телефона модели ««IPhone 13 Pro», в корпусе белого, цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Мегафон с абонентским номером: (№), и мобильного телефона модели «Redmi Note 9 Pro» в корпусе бирюзового цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Билайн с абонентским номером: (№) с функцией выхода в сеть «Интернет», находящихся в ее пользовании, в группе «Вишня» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», бесконтактным способом незаконно при не установленных обстоятельствах достигла договоренности с не установленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении ею для личного потребления без цели сбыта наркотического средства наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5, 05 грамма, совершив оплату на предоставленные неустановленным лицом реквизиты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получила от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства в неустановленном тайнике на территории города Воронежа, расположенном вблизи дома № 22 А по ул. 60 Армии г. Воронежа.

Примерно в 13 часов 00 минут 12.04.2024 точное время не установлено, ФИО1 прибыла к тайнику, расположенному в непосредственной близости от д. 22 «а» по ул. 60 Армии г. Воронежа, с целью изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5, 05 грамма, отыскав которое, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и, поместив в сумку, находящуюся при ней, хранила при себе для личного потребления, до обнаружения и последующего изъятия сотрудником полиции.

В кабинете № 26 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра её вещей, проводимого 12.04.2024, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 50 минут, в сумке «шопер», находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2024, период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 20 минут, 8 свертков с веществом внутри, которое, согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 586 от 13.04.2024 и № 587 от 13.04.2024 и заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1878 от 27.04.2024 и № 1877 от 27.04.2024 содержат в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона общей массой 5,05 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что признает вину в приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта для личного потребления, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой, данные на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой от 13.04.2024, с участием защитника (т. 1 л.д. 56-59); обвиняемой от 15.04.2024, 23.05.2024, 24.05.2024 с участием защитника (т. 1 л.д. 73-75, т. 2 л.д. 116-118, 139-140) ФИО1 поясняла, что она приехала в г. Воронеж, в начале марта 2024 года. Прибывая в городе Воронеже, она заметила на здании одного из домов, какого именно не помнит, трафарет с рекламой интернет-магазина, введя ссылку в браузер мобильного телефона, зайдя туда увидела форум под названием «Мега», где совершив заказ наркотического вещества (соли), появились фотографии и местоположение «закладки», которую она купила для себя, данные этой закладки она не помнит. Также рядом с координатами, была реклама «Теллеграм-канала», магазина «Вишня», где она совершала покупки наркотических средств (соли) для личного потребления. Далее пояснила следующее, 12.04.2024 примерно в 13 часов 00 минут, она совершила заказ наркотического средства (соль), на 6 грамм, стоимостью 24 000 рублей, стоимость 1 грамма 4 300 рублей, но ей сделали скидку, заплатив 4 000 рублей за 1 грамм. Денежные средства, которыми она совершала оплату за данные наркотические средства через свою банковскую карту банка «Озон», которая у нее является виртуальной, данной картой она оплачивала все свои покупки за наркотические вещества, ей направляли реквизиты банковской карты для осуществления перевода. После ей вывелись координаты с фотографиями, какой именно адрес был она не помнит, однако готова показать данное место. Примерно в 14 часов 00 минут, она забрала с указанной точки 5 полимерных свертков в изоленте серого цвета, а также 3 свертка в изоленте зеленого цвета. После того как она их подобрала, она написала в чат магазина «вишня», «забрала», и удалила бот магазина, и чат данного магазина. Она решила развернуть и употребить то, что подобрала, данные свертки она положила в сумку «шоппер» фиолетового цвета. После того как она покурила наркотическое вещество, к ней подошли сотрудники ППС, которые представились, и спросили употребляла ли она, и есть ли при ней что-то запрещенное, она сказала что да, употребила, про то что у нее есть с собой запрещенные вещества она не сообщила. После чего они направились в отдел полиции №4, для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра, сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил им права и обязанности и предложил ей добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если таковые у нее имеются при себе. На что она пояснила, что таковых при себе не имеет, так как она надеялась, что у нее ничего не найдут. После этого тот же сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении нее личный досмотр, в результате которого в сумке «шопер», находящейся при ней, в присутствии понятых, были обнаружены 8 полимерных свертков обмотанные изоляционной лентой серого и зеленого цвета. Далее изъятые предметы и вещества были при ней упакованы, на прикрепленных бирках расписались все участвующие лица, а далее направлены на исследование. При покупке наркотических средств, она пользовалась мобильным телефоном «Redmi not pro 9» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой «билайн» с абонентским номером (№), а также у нее при себе был мобильный телефон «Iphone 13 pro», в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером (№). Пояснила, что является потребителем наркотических средств и приобретала наркотик для личного потребления без цели сбыта в различных телеграмм-каналах. В том числе в телеграмм-канале «Вишня», она приобрела наркотическое вещество в размере 5 грамм для личного потребления, без цели сбыта, так как за 1 раз может употребить около 1 грамма. Данный объем наркотического вещества она приобрела, в связи с тем, что покупка по одному грамму отдельно выходит дороже, а она часто употребляет наркотики путем курения. В сговор она ни с кем не вступала, функции закладчика она не выполняла.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 17.04.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что 12.04.2024 примерно в 16 час 20 мин, она проходила мимо дома 123 по ул. Хользунова г. Воронежа, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил ей служебное удостоверение и попросил её пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она согласилась, после чего они проследовали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронеж, находящийся по адресу: 

<

...> а. Войдя в служебное помещение ОП № 4, расположенное на первом этаже здания служебный кабинет №26, она увидела ранее ей незнакомую гражданку и сотрудников полиции. Через какое-то время в кабинет зашла еще одна девушка, тоже понятая. Далее сотрудник полиции разъяснил ей и приглашенной с ней девушке их права и обязанности, понятых при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции пояснил, что 12.04.2024 примерно в 15 ч. 20 минут у дома 22 А по ул. 60 Армии г. Воронежа ими была остановлена гражданка, которая возможно находилась в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции достаточно объективных данных полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданки. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил гражданинку представиться, и она представилась как ФИО2. Разъяснив ей права и обязанности, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать вещества и предметы, если таковые у неё имеются при себе, которые запрещены в свободном гражданском обороте. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого в сумке «шопер», находящейся при ФИО2, обнаружено и изъято пять предметов шарообразной формы серого цвета, а так же три свертка обмотанные изолентой зеленого цвета. В правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты сотовый телефоны марок «Redmi Note 9 Pro» и «Ipone 13 Pro» (т. 1. л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 17.04.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии давала показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля (ФИО)10 от 17.04.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в ПППСП УМВД России по г. Воронежу в должности инспектора. 12.04.2024, она находилась в составе ПА- 743 на оперативном участке в Северном микрорайоне г. Воронежа у дома № 22 А по ул. 60 Армии г. Воронежа совместно с командиром отделения 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу прапорщиком полиции Свидетель №2, и полицейским 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу сержантом полиции Свидетель №3 12.04.2024, примерно в 15 часов 40 минут, в 20-ти метрах от дома 

<

...> они увидели женщину, которой на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения. Женщина вела себя странно, плохо ориентировалась в пространстве, в связи с чем, у них имелись основания полагать, что женщина находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, поэтому они решили подойти к ней и узнать, что случилось и как она себя чувствует. Они подошли к данной женщине, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, выглядела растерянной из-за того, что они подошли к ней и было видно, что она нервничает, при этом у ФИО2 были сильно расширены зрачки и отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. После чего они предложили ФИО2 проехать совместно с ними в отдел полиции №4 УМВД России по г. Воронежу для выяснения обстоятельств. По приезду в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу он пригласил двух понятых, и попросил их поучаствовать при проведении личного досмотра женщины, на что понятые согласились. При проведении личного досмотра в отношении ФИО2, он не присутствовал (т. 1. л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 17.04.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)11 (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.04.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии давала показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)11 (т. 1 л.д. 96-99).

Также вина подсудимой (ФИО)3 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 12.04.2024, согласно которому в 16 часов 08 минут 12.04.2024 в ОП №4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: 

<

...>, был доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.14);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 12.04.2024, в ходе которого в находящейся при ФИО1, сумке «шопер» обнаружены пять предметов шарообразной формы серого цвета, а так же три свертка обмотанные изолентой зеленого цвета, а также в правом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 обнаружены мобильные телефоны марок «IPhone 13 Pro», в корпусе белого, цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Мегафон с абонентским номером: (№), и мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в корпусе бирюзового цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Билайн с абонентским номером: (№) (т. 1. л.д. 15-16);

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.04.2024, в ходе которого у ФИО1 изъяты пять предметов шарообразной формы серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, три свертка обмотанные изолентой зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет № 2, мобильные телефоны марок «IPhone 13 Pro», в корпусе белого, цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Мегафон с абонентским номером: (№), и мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в корпусе бирюзового цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Билайн с абонентским номером: (№), были упакованы в полимерный пакет №3. Горловина каждого из выше указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которых скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1. л.д. 17-18);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 586 от 13.04.2024 согласно которой, вещества обнаруженные и изъятые в ходе досмотра 12.04.2024 у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, общей массой 1,87 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,06 грамма по 0,02 грамма от каждого объекта от представленного на экспертизу вещества (т. 1. л.д. 29);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 587 от 13.04.2024 согласно которой, вещества обнаруженные и изъятые в ходе досмотра 12.04.2024 у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, общей массой 3,18 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,10 грамма по 0,02 грамма от каждого объекта от представленного на экспертизу вещества (т. 1. л.д. 33);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1878 от 27.04.2024, согласно которому вещества обнаруженное и изъятое в ходе досмотра 12.04.2024 у ФИО1, является наркотическим средством- содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона общей массой 3,08 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,10 грамма по 0,02 грамма от каждого объекта от представленного на экспертизу вещества (т. 1. л.д. 113-115);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1877 от 27.04.2024, согласно которому вещество обнаруженное и изъятое в ходе досмотра 12.04.2024 у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона общей массой 1,81 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,06 грамма по 0,02 грамма от каждого объекта от представленного на экспертизу вещества (т. 1. л.д. 130-132);

- постановлением МС СУ №8 в Коминтерновском судебном районе ВО ФИО3 от 23.05.2024, согласно которому ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначении врача (т. 1 л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2024, согласно которому было осмотрено изъятое 12.04.2024 в ходе досмотра у ФИО1, рассыпчатое вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 587 от 13.04.2024 (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1878 от 27.04.2024) вещества общей массой 3,08 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.117-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено вышеуказанное вещество (т. 1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2024, согласно которому было осмотрено изъятое 12.04.2024 в ходе досмотра у ФИО1, рассыпчатое вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 586 от 13.04.2024 (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1877 от 27.04.2024) вещества общей массой 1,81 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона. Прилагается фототаблица (т. №1 л.д.134-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2024, согласно которому к уголовному делу № 12401200053640541 в качестве вещественного доказательства приобщено изъятое 12.04.2024 в ходе досмотра у ФИО1 рассыпчатое вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 586 от 13.04.2024 (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1877 от 27.04.2024) вещества общей массой 1,81 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным – N – метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике с фиксатором - застёжкой «ZipLock» общей массой 1,75 грамма (т. 1 л.д.139-141);

- заключением эксперта № 1933 от 02.05.2024, согласно которому в памяти представленного телефона «Redmi Note 9 Pro» и SIM-карты № 3 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (номера телефонов (телефонная книга); SMS; сведения об истории посещения интернет-страниц с помощью программ-браузеров; медиа файлы и т.д.). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате «xlsx», скриншотов, а также файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет\Redmi». В памяти представленного «iPhone 13 Pro», имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (номера телефонов (телефонная книга); SMS; журнал звонков; сведения о работе программ-браузеров; переписка с использованием программы для обмена сообщениями «WhatApp»; медиа файлы и т.д.). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате «xlsx», а также файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет\iPhone» (т. 1. л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, в ходе которого осмотрены вещественное доказательство к заключению эксперта № 1933 от 02.05.2024, объектом осмотра является вещественное доказательство к заключению эксперта № 1933 от 02.05.2024 в виде мобильных телефонов марок «Redmi Note 9 Pro», «Iphone 13 Pro» и оптического диска – приложения к заключению эксперта. При вскрытии полимерного пакета из него извлекается мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», в корпусе бирюзового цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами операторов Билайн с абонентским номером: (№). Мобильный телефон защищен код-паролем, который ФИО2 добровольно сообщила в ходе личного досмотра: 111087. В связи с чем дальнейший просмотр его содержимого возможен. При вскрытии полимерного пакета из него извлекается мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», в корпусе белого цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами операторов Мегафон с абонентским номером: (№). Мобильный телефон защищен код-паролем, который ФИО2 добровольно сообщила в ходе личного досмотра: 250120. В связи с чем дальнейший просмотр его содержимого возможен. Далее осматривается оптический диск, имеющий пояснительный текст: «Приложение к заключению эксперта № 1933 от 02.05.2024. В папке «Изображения», содержится фотографии, скаченные из интернет ресурса. Участвующая в осмотре ФИО2, пояснила, что состояла в телеграмм каналах, в которых люди приобретают наркотики, где она так же периодически покупала наркотики без цели сбыта для личного потребления, в данных каналах периодически появлялись фото схожие с представленными, данные фото были автоматически скачены в память ее телефонов (т. 2. л.д. 1-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2024, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве приобщен вышеуказанные мобильные телефоны и оптический диск (т. 2. л.д. 112-113);

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО4 от 13.04.2024, согласно которому 12.04.2024 примерно в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, сотрудниками ППС УМВД России по г. Воронежу была замечена гражданка, которая плохо ориентировалась в пространстве, в связи с чем, имелись основания полагать, что она находится в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения. Данная гражданка представилась как ФИО2 и была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в сумке «шопер» сиреневого цвета, надетой на ней, были обнаружены предметы шарообразной формы серого цвета в количестве пяти штук, а также три свертка, обмотанные в изоляционную ленту зеленого цвета. В правом кармане спортивных штанов «Puma», надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон марки Remi Note 9 Pro в корпусе бирюзового цвета IMEI 1:(№), IMEI 2:(№), а также мобильный телефон марки Iphone 13 Pro в корпусе белого цвета IMEI 1:(№), IMEI 2:(№) (т. 1 л.д. 12);

- рапортом инспектора 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО5 от 12.04.2024, содержание которого аналогично вышеизложенным показаниям ФИО5 (т. 1 л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

В то же время, стороной обвинения не представлено доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотических средств. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства в своей совокупности не содержат сведений о совершении ФИО1 действий, направленных на сбыт изъятых у нее наркотических средств, а также данных, указывающих на ее участие в подобной деятельности. Доказательств, подтверждающих намерение подсудимой поместить наркотическое средство в тайники-закладки с целью последующего сбыта наркозависимым лицам в материалах уголовного дела отсутствуют. Крупный вес обнаруженных при ФИО1 наркотических средств об умысле на незаконный сбыт наркотического средства также не свидетельствуют.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается подсудимой, что задумав совершить преступление, путем переписки она договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, оплатила покупку, получила координаты тайника-закладки с наркотическим средством, прибыла в место нахождения закладки, извлекла сверток с наркотическим средством, и стала незаконно хранить при себе до того, как была задержана сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 были выполнены действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а именно на их получение посредством покупки у неустановленного лица, последующего извлечения из тайника и помещения в сумку, находящуюся при потерпевшей.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь названными положениями Постановлений Пленумов Верховного суда РФ, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судима, в БУЗ ВО «ВОКНД», в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.04.2024 года № 682, ФИО2 (ФИО1) страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО2 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 1. л.д. 145-146).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала и раскаивается в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, которым она оказывает помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (опасный), поскольку ее судимости, приведенные во вводной части данного приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последней наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом мобильные телефоны марки «Redmi Note 9 Pro» и «IPhone 13 Pro» подлежат конфискации, поскольку явились средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей с 13.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 2,98 грамм, находящееся в полимерном пакетике с фиксатором - застёжкой «ZipLock», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 1,75 грамм, находящиеся в полимерном пакетике с фиксатором – застёжкой «ZipLock»хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1. л.д. 125) – хранить там же до разрешения уголовного дела № 12401200053640751;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в корпусе бирюзового цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Билайн с абонентским номером: (№), мобильный телефон «IPhone 13 Pro», в корпусе белого, цвета «ІМЕI: (№), IMEI2: (№), с сим - картами оператора Мегафон с абонентским номером: (№), хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 112-113) – конфисковать в доход государства;

- оптический диск, имеющий пояснительный текст: «Приложение к заключению эксперта № 1933 от 02.05.2024 года», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 112-114) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская