Дело №2-262/2025 

55RS0039-01-2025-000339-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шербакульского района Омской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «

<

данные изъяты>» Шербакульского муниципального района Омской области об обязании приобрести мебель,

установил:

26.06.2025 прокурор района, в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с названным иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению 

<

данные изъяты>» Шербакульского муниципального района Омской области. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности МБОУ «

<

данные изъяты>», в ходе которой установлено, что в МБОУ «

<

данные изъяты>» в помещении для нарезки хлеба столовой отсутствует шкаф для хранения хлеба. На допущенное нарушение законодательства прокуратурой района указывалось во внесенном 16.06.2025 в адрес директора МБОУ «

<

данные изъяты>» представлении об устранении нарушений федерального законодательства, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Наличие выявленных нарушений законодательства влечет за собой нарушение прав и законных интересов обучающихся образовательной организации, противоречит принципам государственной власти в области обеспечения безопасности жизни и здоровья детей. Просит обязать МБОУ «

<

данные изъяты>» обеспечить в помещении для нарезки хлеба – столовой, шкаф для хранения хлеба в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Шербакульского района Омской области Мячина А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Максимовская СОШ» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве просила размер взыскиваемой госпошлины уменьшить до 3000 рублей.

Представитель Управления образования Администрации Шербакульского муниципального района Омской области – ФИО4 (по доверенности) представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации, детство находится под защитой государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, 

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В силу ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания.

Согласно минимальному перечню оборудования производственных помещений столовых образовательных организаций и базовых предприятий питания (таблица 6.18), помещение для нарезки хлеба должно быть оснащено шкафом для хранения хлеба в количестве 1 шт.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности МБОУ «

<

данные изъяты>», в ходе которой установлено, что в МБОУ «

<

данные изъяты>» в помещении для нарезки хлеба столовой отсутствует шкаф для хранения хлеба. 

16.06.2025 в адрес директора МБОУ «

<

данные изъяты>» внесено представление прокурором района об устранении нарушений федерального законодательства, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Из ответа на представление прокурора Шербакульского района от 18.06.2025 следует, что выявленные нарушения признаны обоснованными и приняты к исполнению.

Согласно приказа МБОУ «

<

данные изъяты>» от 18.06.2025 № 13, вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания завхозу школы ФИО5 за нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Согласно акту проверки от 16.06.2025, составленному помощником прокурора ФИО6 и главным специалистом-экспертом ТО ФИО7 установлено, что в МБОУ «

<

данные изъяты>» отсутствует шкаф для хранения хлеба.

При указанных обстоятельствах, в МБОУ «

<

данные изъяты>» в полной мере не соблюдаются требования санитарного законодательства, что создает угрозу жизни и здоровью детей, пребывающих в Учреждении.

Решая вопрос о сроке устранения допущенных нарушения, суд, принимая во внимание необходимость понесения расходов, а также оценивая срок, предлагаемый стороной истца, ответчик не высказался по данному вопросу, считает срок разумным, суд считает необходимым установить срок исполнения в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая его достаточным для устранения нарушений законодательства.

Как следует из смысла ст.ст.88, 90 ГПК РФ, размер государственной пошлины, порядок уплаты, основания и порядок освобождения от ее уплаты, уменьшения размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составил бы 20 000 рублей.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобождены (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст.333.41 НК РФ.

Вопрос об уменьшении (снижении) размера подлежащей уплате государственной пошлины, либо предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, разрешается судом при наличии соответствующих оснований, характеризующих материальное положение плательщика, и доказательства такого положения представляются лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

В суд от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 3000 рублей, поскольку учреждение является бюджетным и предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Суд полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство, взыскать с МБОУ «

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шербакульского района Омской области удовлетворить.

Обязать МБОУ «

<

данные изъяты>» Шербакульского муниципального района Омской области, расположенное по адресу

<

адрес>, обеспечить в помещении для нарезки хлеба (столовой) шкаф для хранения хлеба, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с МБОУ «Максимовская средняя общеобразовательная школа» Шербакульского муниципального района Омской области государственную пошлину в бюджет Шербакульского района Омской области в размере 3000 рублей.

Возложить на МБОУ «Максимовская средняя общеобразовательная школа» Шербакульского муниципального района Омской области обязанность предоставить в суд и прокуратуру района сведения об исполнении решения суда в течение месяца со дня его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Дегтяренко

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2025