50RS0

<

данные изъяты>-26

Судья Зотова С.М. Дело 

<

данные изъяты>– 6534/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при секретаре Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, адвоката Грубой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного ФИО2 

на постановление Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об оплате труда адвоката Кондратьева В.П. за осуществление защиты осужденного ФИО2;

заслушав выступление адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, постановленным при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защиту ФИО2 осуществлял адвокат Кондратьев В.П., в порядке ст. 51 УПК РФ.

Постановлением Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> принято решение об оплате труда адвоката Кондратьева В.П. за защиту осужденного ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 9650 рублей, и одновременно постановлено указанную сумму в порядке регресса взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 находит незаконным решение суда о взыскании с него денежной суммы в размере 9650 рублей, обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ему было разъяснено, что деньги за адвокатские услуги с него не возьмут, однако деньги были сняты с его лицевого счета.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу осужденного ФИО2 подлежащей удовлетворению.

Согласно п.5ч.2ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В то же время в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2, суд данные требования уголовно-процессуального закона не выполнил, поскольку процессуальные издержки не подлежали взысканию с осужденного ФИО2, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Допущенное нарушение является существенным, поскольку затрагивало имущественные интересы осужденного, и противоречит условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО2 подлежит отмене, и необходимо принять решение о возмещении процессуальных издержек в сумме 9650 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кондратьеву В.П. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части взыскания процессуальных издержек в сумме 9650 рублей, с осужденного ФИО2 отменить.

Принять решение о возмещении процессуальных издержек в сумме 9650 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кондратьеву В.П. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 за счет федерального бюджета.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

данные изъяты>) в течение 6 месяцев в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: