РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯПОДОЛЬСКИЙГОРОДСКОЙ СУД

<

адрес>Революционный пр-кт, 

<

адрес>, 142100тел: 8 (4967) 69-94-948 (4967) 69-69-19https://podolsky--mo.sudrf.ru№ (2-15118/2025;)50RS0№-24

ФИО1МО, 

<

адрес>АО "УК Подольск"142119, МО, 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> направляет Вам копию решения суда от 28 января 2026 года по делу № (2-15118/2025;)

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В случае несогласия с решением суда, апелляционная жалоба подается в Подольский городской суд в течение месяца (с даты мотивированного решения суда) (каб. № пн-пт с 9:00 до 17:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00; посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи), адресуется в Московский областной суд.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:

- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);

- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить полностью или в части решение суда).

К жалобе необходимо приложить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: для физических лиц - 3 000 руб.; для организаций - 15 000 руб.);

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;

- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Подольского городского суда (пн, вт, чт с 9:00 до 17:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настойках личного кабинета портала «Госуслуги».

Судья Е.А. Звягинцева

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО УК «Подольск» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и просил взыскать с АО «УК Подольск» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, произошёл залив квартиры в результате течи кровли, о чем составлен акт обследования от 12.02.2025г.

Истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть в отсутствие (л.д.5)

Ответчик АО УК «Подольск» пр. не явился, извещен, представлены письменные возражения (л.д.42-43).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, г Подольск, 

<

адрес> Б, осуществляет АО "УК Подольск".

В 

<

адрес>. 54 Б по 

<

адрес>, произошел залив квартиры истца, в результате течи кровли, о чем составлен акт обследования ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО УК «Подольск» и ФИО1 заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, общий ущерб, причиненный имуществу в результате залива, составляет 

<

данные изъяты>

Размер ущерба ответчик не оспаривал, что следует из отзыва (л.д.42-43)

В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ «Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами».

Жилищным законодательством установлено, что именно управляющая компания, которая обслуживает многоквартирный дом, несет ответственность перед жильцами за предоставление всех услуг и выполнение работ, направленных на содержание общего имущества жильцов в исправном состоянии.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, «В состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование)».

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что причиной залива квартиры истицы послужило ненадлежащее содержание и обслуживание общедомового имущества, что находится в зоне ответственности управляющей компании, суд считает возможным взыскать с АО «УК Подольск» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 112 485,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО "УК Подольск" в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с АО "УК Подольск" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева