Дело № 5-257/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 16 мая 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием представителя законного представителя потерпевшего - адвоката Дементьевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АА № составленному ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, на 111 км а\д «Нарва» 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем «Шевроле Нива» г\н № под управлением водителя ФИО4, в результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. Также при ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

Таким образом, своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортного средства. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- адвокат Коренюк Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Законный представитель потерпевшего - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель законного представителя потерпевшего (Потерпевший №1) - адвокат Дементьева И.Ю. полагает, что протокол об административном правонарушении и все материалы дела об административном правонарушении объективно и достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Просит с учетом мнения законного представителя потерпевшего, о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, на 111 км а\д «Нарва» 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем «Шевроле Нива» г\н № под управлением водителя ФИО4, в результате чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. Также при ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53). 

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, водители транспортных средств направлены на медицинское освидетельствование, приобщены к материалам дела документы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (направление на криминалистическое исследование, изъятые на месте ДТП с наружной поверхности левой двери автомобиля «Лада Ларгус» две липкие ленты со следами рук, результаты проведения сравнительного исследования пальцев рук ФИО1 с изъятыми объектами), также дано отдельное поручение в ОМВД России по 

<

адрес> по опросу убывшего по месту жительства водителя ФИО1 и свидетеля ФИО5 по обстоятельствам дела, опрошены свидетели ДТП ФИО6 и ФИО7,

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» водителя ФИО4 запрошен акт судебно-медицинского исследование трупа с указанием причинно- следственной связи между ДТП и наступившей смертью лица. 

Согласно акту № судебно-медицинского исследования труда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленному врачом- судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО8, в присутствии медрегистратора ФИО9, санитара ФИО10 и врача-невролога КМБ- ФИО11, смерть ФИО4 наступила от цереброваскулярной болезни, осложнившейся развитием ишемического инфаркта головного мозга в области правого бокового желудочка и последующим нарастающим отеком головного мозга, что подтверждается наличием множественных атеросклеротических бляшек артерий основания головного мозга с выраженным сужением их просветов, наличием участка разрежения мозговой ткани в области правого бокового желудочка головного мозга с признаками воспалительных изменений и отека головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании в крови и моче этиловый спирт не обнаружен. Обнаружены повреждения: переломы 4,5,6 правых ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани в области перелома 6 правого ребра, кровоизлияние в мягкие ткани левой голени, ссадины лобной области справа, правой скуловой области, правого бедра, левой голени, кровоподтеки правого предплечья, правого бедра, левой голени. Данные повреждения возникли от действия (действий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается сущностью повреждений и их закрытым характером. Также при исследовании трупа установлены следы медицинских манипуляций – внутривенный катетер периферической вены правой кисти. 

Между ДТП и наступившей смертью ФИО4 от цереброваскулярной болезни, осложнившейся развитием ишемического инфаркта головного мозга, причинно- следственной связи не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ врачом- судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО8 проведено дополнительное судебно-медицинское исследование трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и согласно заключению, изложенному в акте №, при исследовании трупа ФИО4 обнаружены переломы 4,5,6 правых ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани в области перелома 6 правого ребра, 

Данные повреждения возникли от действия (действий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается наличием внутренних повреждений в виде (переломов костей, кровоизлияние в мягкие ткани). Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от ударов о выступающие деформированные части салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для срастания перелома требуется более 21 дня.

Обнаружено также: кровоизлияние в мягкие ткани левой голени, ссадины лобной области справа, правой скуловой области, правого бедра, левой голени, кровоподтеки правого предплечья, правого бедра, левой голени. Данные повреждения возникли от действия (действий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается наличием наружных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, внутренних повреждений в виде кровоизлияния. Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от ударов о выступающие деформированные части салона автомашины в момент дорожно- транспортного происшествия. Вышеописанные телесные повреждения, являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- телефонограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- телефонограммой МУЗ «Кингисеппская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-30);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46);

- объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47);

- акт № судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56-59);

- акт № доп. судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 66-73);

- объяснением ФИО1(л.д.81);

- объяснением ФИО15 от 09.10.2017(л.д.82);

- объяснением ФИО5 от 29.03.2018(л.д.113).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО4 вред здоровью средней тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу признание вины в совершении административного правонарушения. 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, КБК 18811630020016000140, УИН 18810447180540003190.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова