П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19.11.2018 г. Карпинск

12:10 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, точный адрес назвать затруднился, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, не имеющего хронических заболеваний или инвалидности; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

В 21 час. 40 мин. 17.11.2018 на 8 км автодороги «северный подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, так как будучи лицом, управляющим транспортным средством, отказался предоставить по требованию инспектора ДПС документ, удостоверяющий его личность и документы на транспортное средство, а также пытался скрыться бегством, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, выражался в его адрес нецензурной бранью. Остановка транспортного средства и проверка документов производились сотрудниками полиции на основании п.20 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а действия ФИО1 препятствовали исполнению сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11, 19 ч.1 ст.12 указанного закона. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения признал. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что содержание составленного в отношении него протокола он признает частично. Подтвердил, что пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, но в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, за форменную одежду их не хватал, документов предоставлять сотрудникам полиции не отказывался. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенант полиции ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что при попытке остановить транспортное средство под управлением ФИО1, последний пытался скрыться на автомобиле. Пассажиры останавливаемого транспортного средства на ходу выскакивали из автомобиля и пытались остановить патрульный автомобиль ДПС. После остановки автомобиля под управлением ФИО1, последний выбежал из автомобиля и пытался скрыться бегством, но был остановлен инспектором ДПС ФИО3 в стороне от проезжей части. В связи с оказанным инспектору ДПС ФИО3 сопротивлением, выразившемся в хватании сотрудника за форменную одежду и высказывании в адрес сотрудника нецензурной бранью, к ФИО1 была применена физическая сила.

Показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, согласуются с представленными судье материалами дела. Так, из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО3 от 17.11.2018 следует, что у 

<

адрес> в 

<

адрес> было замечено транспортное средство Лада, государственный регистрационный номер №, при попытке остановить которое с использованием СГУ, водитель транспортного средства продолжил движение, увеличивая скорость, явно намереваясь скрыться от ДПС. После остановки транспортного средства на 8 км автодороги «северный подъезд к г.Карпинск» водитель автомобиля пытался скрыться от сотрудников бегством, а затем стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции и выражаться в их адрес нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Оснований для вывода о признаках оговора ФИО1 сотрудниками полиции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 17.11.2018 серии 66АА №1742120, подтверждается помимо показаний инспектора ДПС ФИО2, рапортом указанного должностного лица, копией протоколов об административных правонарушениях от 17.11.2018 по ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, копией протокола административного задержания от 17.11.2018. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Сам ФИО1 совершение им действий, препятствующих исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, не отрицает, при этом при составлении протокола об административном правонарушении сам ФИО1 согласен был с описанием правонарушения в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции при осуществлении ими должностных полномочий обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Предъявленные ФИО1 требования сотрудников полиции об остановке, а затем о предоставлении документов были законными в силу положений ст.13 Федерального закона «О полиции», а в силу ст.30 указанного закона – обязательными для исполнения. Однако ФИО1 пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников и выражался в их адрес нецензурной бранью, что препятствовало надлежащему исполнению сотрудниками полиции их должностных полномочий. Факт осведомленности ФИО1 о статусе лиц, предъявляющих ему требование, и об обязательности исполнения предъявленных требований не оспаривался ФИО1. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Судья в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, частичное признание им вины.

Судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в связи с отсутствием у ФИО1 самостоятельного постоянного дохода, не уплатой штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, не проживанием по месту регистрации и отсутствием постоянного места жительства в г.Карпинск, что в совокупности дает достаточно оснований для вывода об отсутствии реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, включая в срок отбывания наказания время административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: