Дело № 2-1116/2025 

УИД 74RS0037-01-2025-001175-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 14 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.С.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Буян О.В., представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

установил

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт) о признании прибора учета электрической энергии расчетным с даты допуска в эксплуатацию прибора с начальными показаниями 051905,55, возложении обязанности произвести расчет платы за электрическую энергию с показаний, указанных на дату допуска прибора учета в эксплуатацию с 051905,55, исключения начисленной суммы задолженности за электроэнергию в размере 469 878 рублей 29 копеек, как ошибочно начисленную, взыскании штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить в размере 234 939 рублей 14 копеек (469 878 рублей 29 копеек х 50%).

В обосновании иска указывает, что он является потребителем электрической энергии по адресу 

<

адрес> на основании договора потребления электрической энергии заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним как индивидуальным предпринимателем с ООО «Уралэнергосбыт», нежилое помещение принадлежит его сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета электрической энергии типа НАРТИС-300.131 RAL №, который не был допущен в эксплуатацию и истец продолжал оплачивать счета за электроэнергию по старому прибору учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за потребленную электроэнергию 16 539 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо, в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ запланирован допуск в эксплуатацию прибор учета электрической энергии и он должен лично присутствовать при этом, либо его представитель. ДД.ММ.ГГГГ истец не смог явиться, акт допуска забрал у специалиста в офисе, в акте были указаны показания прибора учета 051905,55, от которых он должен был оплачивать за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ему выставляется счет-фактура на оплату 471 163 рубля 10 копеек, количество потребленной электроэнергии указано 59 232 кВТ.ч. 16 мая в его адрес поступило уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 659 404 рубля 45 копеек. Не признавая данную задолженность истец обратился с заявлением к ответчику, на что ему был дан ответ, что при установке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ показания были 000000,11, от которых ведется учет потребляемой электроэнергии, не согласный с наличием задолженности, истец обратился в суд.

Ответчик ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с уточненным встречным иском о взыскании с ФИО1 либо с ФИО3 задолженности за электроэнергию в размере 469 878 рублей 29 копеек, пени 58 152 рубля 88 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производить взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 469 878 рублей 29 копеек за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 –ФЗ « Об электроэнергетике»

В обосновании встречного иска, указывает, что задолженность за электроэнергию рассчитана на фактически потребленный заявителем объем электроэнергии по показаниям прибора учета НАРТИС И300 W 131 RAL № подключенного к интеллектуальной системе учета электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, встречный иск не признал.

Представитель ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Привлеченный судом протокольным определением в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, встречный иск не признал.

Третье лицо представитель ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в судебном заседании поддержал встречный иск ООО «Уралэнергосбыт», считая иск ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Приказом Минэнерго России от 03 июня 2019 года № 557 с 01 июля 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Челябинской области. ( л.д.105)

ПАО «Россети Урал» (прежнее наименование ОАО «МРСК Урала») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности деятельность сухопутного пассажирского транспорта (выписка и ЕГРИП ( л.д.6-10).

Согласно выписке из ЕГРН по адресу 

<

адрес> находится нежилое здание, гараж, площадью 393.2 кв.м, кадастровый №, собственником является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ( л.д.28) ФИО3 приходится сыном истцу ФИО1 Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что вышеуказанный гараж эксплуатировался только им, сын ФИО3 гаражом не пользовался, претензий к сыну он не имеет. На основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное нежилое здание зарегистрировано за новым собственником - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из ЕГРН л.д. 150-152)

Как видно из материал дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ФИО1(Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № (Договор), по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № к Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемленной частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию ( мощность) и оказанные услуги.( л.д.11-19). Точка поставки (граница балансовой принадлежности) согласно Приложения № к Договору определена по адресу 

<

адрес> АО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго», ВЛ 35 кВ, ПС «Объединенный рудник» 35/6-ООО «БРУ», ф.6 кВ «

<

адрес>» ТП Кировский поселок» 6/0,4 кВ – ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго», на стороне 0,4 кВ в месте присоединения прибор учета № ( л.д.20-21) 

Согласно Приложения № к Договору подписанного Продавцом и Потребителем ФИО1 допуск в эксплуатацию прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, производится после установки и при наличии согласования места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и компонентов измерительного комплекса и систем учета ( п.1.1. л.д. 22-24)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации электронного обмена документами, подписанными электронной подписью ( л.д.25-26)

В судебном заседании было установлено, что на момент заключения договора электроснабжения в ДД.ММ.ГГГГ на объекте потребителя ФИО1 был установлен прибор учета № Меркурий 

<

данные изъяты>, что следует из приложения № к договору №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ранее установленного прибора учета № Меркурий 

<

данные изъяты> на прибор учета РИМ №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета РИМ № на прибор учета НАРТИС -

<

данные изъяты> №.

Прибор учета РИМ № при его замене на счетчик НАРТИС -

<

данные изъяты> был демонтирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ о снятии счетчика тип «Меркурий» и установлением прибора учета «РИМ» подписанным ФИО1 (л.д.144); уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ полученным ФИО1 от ПАО «Россети Урал»- Челябэнерго», об установке прибора учета НАРТИС-300.131 RAL № на границе балансовой принадлежности, на объекте: гараж 

<

адрес> с просьбой обеспечить его присутствие ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 16.00 час. на объекте для допуска в эксплуатацию прибора (л.д. 31); актом № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ со следующими данными: время 10 час.00 минут, точка поставки 

<

адрес> тип прибора учета НАРТИС - 300 W 131 RAL №, номинальный ток, А 1,0, номинальное напряжение, В 5-100, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания электрической энергии 051905,55, прибор опломбирован № пломбы 15 805, заключение прибор учета и иное оборудование соответствует требованиям НТД, допущен в качестве расчетного. Прибор НАРТИС-300.131 установлен ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 000000,11, прибор РИМ 

<

данные изъяты> заводской № демонтирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт подписан ФИО1 без возражений и замечаний ( л.д. 32-34)

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ включен в работу новый прибор учета НАРТИС 300 W 131 RAL №, присоединенный к интеллектуальной системе учета с показаниями 000000,11, и снят ранее используемый для расчетов прибор учета РИМ №, при составлении акта допуска прибора НАРТИС-300 W 131 RAL № ДД.ММ.ГГГГ показания электрической энергии были 051905,55, что и зафиксировано в акте, подписанным истцом.

Пунктом 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, было предписано, что с 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г.

Согласно сведениям, содержащимся в письме ПАО «Россети Урал» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» во исполнение положений Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ осуществляет монтаж приборов учета электроэнергии.

Установленные приборы учета соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 № 890.Приборы учета электроэнергии с возможностью дистанционного сбора данных устанавливаются на опорах воздушных линий, либо в ВРУ 0,4 кВ, где имеется техническая возможность электропередачи с целью исполнения требований Постановления Правительства от 19.06.2020 № 890.

Приборы учета устанавливаются бесплатно для потребителя - по закону, эти расходы берут на себя энергокомпании. Проверка и облуживание приборов учета не требует посещения территорий домовладений.

Следовательно, замена ранее установленного прибора учета на прибор учета с присоединением к интеллектуальной системе учета осуществлялась сетевой организацией ПАО «Россети Урал» во исполнение нормативно возложенных обязанностей в рамках массовой замены приборов учета.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» принципиально изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанности по осуществлению которых с 01.07.2020 возложены на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции Закона № 522-ФЗ).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 с г. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учетный (приборный) способ определения объема поставленных ресурсов, основанный на их измерении приборами учета, является приоритетным, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2018 г. № 30-П.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на участников энергетического правоотношения безусловную обязанность по осуществлению расчетов по прибору учета при наличии такового.

В соответствии с информацией, указанной в техническом паспорте ( л.д.145), прибор учета НАРТИС-300 W 131 RAL № представляет собой счетчик для включения в трехпроводную и четырехпроводную сеть, со встроенным энергонезависимым запоминающим устройством, телеметрическим выходом, интерфейсами связи (оптический порт/радиоканал/(38М-модем/К8-485-в зависимости от варианта исполнения). Счетчик предназначен для измерения активной и реактивной электроэнергии и мощности прямого и обратного направлений переменного тока частотой 50 Гц, дифференцированного по времени суток (п. 2.1).

Счетчик в зависимости от варианта исполнения, удовлетворяет требованиям ГОСТ 31819.21-2012 при измерении активной энергии прямого и обратного направлений для класса точности 1, ГОСТ 31819.23-2012 при измерении активной энергии прямого и обратного направлений для класса точности 1 в части метрологических требований и требований к конструкции, а по условиям эксплуатации счетчик относится к группе 4 ГОСТ 2226194 с диапазоном рабочих температур от минус 40 до плюс 70 °С. Класс защиты оболочки 1Р51 по ГОСТ 14254-96 (п. 2.3).

В счетчике установлены электронные пломбы для фиксации времени вскрытия клеммной крышки и крышки корпуса (п. 2.4).

Счетчик соответствуют требованиям технических регламентов таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования» и ТР № «Электромагнитная совместимость технических средств».

Как указано в пункте 2.7 технического паспорта, счетчик принят контролером ОТК (отдела технического контроля) в соответствии с требованиями технических условий НРДЛ.4Ш52.002ТУ, ГОСТ31818.11-2012, ГОСТ31819.21-2012, ГОСТ31819.22-2012, ГОСТ31819.23-2012 и признан годным для эксплуатации.

Доводы истца о том, что в спорный период после демонтажа прибора учета РИМ и установки прибора учета НАРТИС (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), им производилась оплата электроэнергии по старому прибору учета и соответственно передаваемые им показания отражают объем действительно потребленной электроэнергии, суд признает необоснованными ввиду следующего.

Судом установлено, что прибор учета РИМ, установленный до его замены на счетчик НАРТИС, был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в акте допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом истец в течение спорного периода через личный кабинет ЕРЦ Уралэнергосбыт, осуществлял передачу в ООО «Уралэнергосбыт» показаний потребления указывая, что данные получены по прибору учета РИМ №, что подтверждается имеющимися в деле выгрузками из сведений личного кабинета (л.д. 131-143). Соответственно, показания, по которым начислялся расход, передаваемые потребителем, как показания прибора учета РИМ № являлись недостоверными.

Как видно из ведомости приема-передачи электроэнергии к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объект нежилое здание-гараж 

<

адрес> за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие показания: № счетчика 

<

данные изъяты> (РИМ) показания на ДД.ММ.ГГГГ – 12 880; на ДД.ММ.ГГГГ - 12 880; № счетчика № (НАРТИС) показание на ДД.ММ.ГГГГ - 0,11 на ДД.ММ.ГГГГ – 52 011,8, расход по прибору учета 52 012 количество кВт.ч. 50 232, всего расход за электрическую энергию составил 50 232 кВт ( л.д. 83)

Расход потребления истца был определен по показаниям прибора учета НАРТИС 

<

данные изъяты> №, подключенного к интеллектуальной системе учета электроэнергии, указанный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности между энергопринимающими устройствами ФИО1 и сетевой организации ПАО «Россети Урал» и объективно определяет объем фактически потребляемой электроэнергии.

Доначисленный ООО «Уралэнергосбыт» по фактическим данным, зафиксированным прибором учета НАРТИС 

<

данные изъяты> №, расход потребления, составляющий 50 232,00 кВтч, подтвержден представленными выгрузками из памяти прибора учета ( л.д. 206-242)

Данный расход определен следующим образом: 52 011, 80 кВтч (показания на конец ДД.ММ.ГГГГ - 0,11 кВтч (показания на момент начала момента фиксации прибором учета фактического потребления Истца) - 1 780, 00 кВт (расход по показаниям, переданным потребителем, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) =50 232.00 кВтч.

Соответственно, в спорный период в точке поставки функционировал прибор учета НАРТИС - 

<

данные изъяты> №, которым фиксировались объемы действительно потребляемой энергопринимающими устройствами истца электроэнергии. 

Доказательств, которые бы опровергали достоверность показаний, зафиксированных данным прибором учета, ФИО1 не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании прибора учета электрической энергии расчетным с даты допуска в эксплуатацию прибора с начальными показаниями 051905,55, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключения из задолженности начисленной суммы за электроэнергию не подлежат удовлетворению.

16 мая ООО «Уралэнергосбыт» направило ФИО1 уведомление о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38)

23 мая ООО «Уралэнеросбыт» направило ФИО1 претензию о погашении задолженности за электроэнергию на сумму 470 583 рубля 45 копеек (л.д.80-81)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По условиям пункта 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Уралэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № к Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемленной частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а ФИО1 обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию ( мощность) и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 6.4.2 Договора, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электроэнергией, а ФИО1 не произвел оплату за потребленную электроэнергию.

Как видно из счета № от ДД.ММ.ГГГГ - окончательный расчет за ДД.ММ.ГГГГ - стоимость оплаты за потребленную электроэнергию за нежилое здание – гараж 

<

адрес> покупатель ФИО1, количество (объем) потребленной электроэнергии 50 232 кВт. с учетом НДС и с зачетом произведенной оплаты составила 470 583 рубля 45 копеек ( л.д.108)

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом по встречному иску ООО «Уралэнергосбыт» заявлено уточненное требование о взыскании с ФИО1 или с ФИО3 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 469 878 рублей 29 копеек и пени исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 151 рубля с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга. В подтверждение своих требований истцом предоставлен расчет суммы основного долга и пени по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом НДС составила 471 163 рубля. С учетом произведенной частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-197) размер задолженности составил 469 878 рублей 29 копеек, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 58 152 рубля 88 копеек (л.д. 193-194) Указанный расчет задолженности и пени арифметически верен, произведен с учетом фактически потребленной электроэнергии, с учетом производимых платежей, доказательств иной суммы задолженности не предоставлено. 

Исходя из изложенного суд считает встречный иск ООО «Уралэнергосбыт» подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сумма основного долга 469 878 рублей 29 копеек, и пени 58 152 рубля 88 копеек подлежит взысканию с ФИО1, который признается судом надлежащим ответчиком по делу, так договор электроснабжения был заключен с ним, доказательств, что он пользовался нежилым помещением – гараж на незаконном основании, без согласия собственника гаража ФИО3, отсутствуют, указанный договор не признан недействительным и ни кем не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 352 рубля 43 копейки (л.д.78).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании прибора учета электрической энергии расчетным с даты допуска в эксплуатацию прибора с начальными показаниями 051905,55, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключения из задолженности начисленной суммы за электроэнергию в размере 469 878 рубля 29 копеек, взыскании штрафа отказать.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить, частично. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>), задолженность за электроэнергию в размере 469 878 рублей 29 копеек, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 152 рубля 88 копеек, расходы по уплате госпошлины 15 352 рубля 43 копейки

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) пеню от суммы основного долга 469 878 рублей 29 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.