Судья: Демидов В.Ю. Дело 33-5528/2026

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 2 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Мироновой Т.В., Родиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действия ответчика по несвоевременному предоставлению истцу всей необходимой информации по направленному обращению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в ГИС ЖКХ, фактом нарушения прав и законных интересов потребителя, установленных п.1 ст.10, ст.22 Закона «О защите прав потребителей» и п.7.1. Глава IX Приказа Минстроя 

<

данные изъяты>/пр от 

<

данные изъяты> выразившееся в неразмещении в десятидневный срок ответа на обращение потребителей в системе ГИС ЖКХ, признании действия ответчика по несвоевременному размещению в ГИС ЖКХ в платежном документе за октябрь 2024г. по единому лицевому счету 

<

данные изъяты> по направленному обращению рег. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в ГИС ЖКХ, фактом нарушения прав и законных интересов потребителя, выразившееся в неразмещении в системе в срок до 

<

данные изъяты>. информации о сумме средств, внесенных 

<

данные изъяты> в качестве платы по ЕЛС 

<

данные изъяты> в размере 2820-00 руб., как того требует пп.1) п.131 Приказа Минсвязи от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/пр. согласно подтверждению платежа, признании действия ответчика по несвоевременному размещению в ГИС ЖКХ в платежном документе за 

<

данные изъяты>. по единому лицевому счету 

<

данные изъяты> по направленному обращению рег. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в ГИС ЖКХ, фактом нарушения прав и законных интересов потребителя, выразившееся в неразмещении в системе в срок до 01.11.2024г. информации о дате внесения платы (

<

данные изъяты>) в размере 2820-00 руб., по ЕЛС №?

<

данные изъяты> как того требует пп.2) п.131 Приказа Минсвязи от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/пр. согласно подтверждению платежа, признании действия ответчика по несвоевременному размещению в ГИС ЖКХ информации по единому лицевому счету №?

<

данные изъяты> по направленному обращению рег. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в ГИС ЖКХ, фактом нарушения прав и законных интересов потребителя, выразившееся в неразмещении в системе информации о назначении платежа необходимой для внесения платы 2820-00руб. по помещению потребителя, как того требует пп.б) ст. 124 Приказа Мисвязи от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/пр., признании действия ответчика по несвоевременному предоставлению истцу всей необходимой информации по направленному обращению рег.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в ГИС ЖКХ, фактом нарушения прав и законных интересов потребителя, установленных п.109 и п.110 Правил 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., выразившееся в несоставлении и ненаправлении в десятидневный срок (т.е. до 

<

данные изъяты>) акта проверки качества услуг, признании действия ответчика по несоставлению и ненаправлению акта проверки качества услуг (п.109 и п.1 10 Правил 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) по направленному обращению потребителя рег. №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в ГИС ЖКХ некачественной услугой за 

<

данные изъяты>., обязании ответчика в десятидневный срок разместить в платежном документе ГИС ЖКХ за 

<

данные изъяты>. по направленному обращению истца 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, информацию о дате внесения суммы 2820-00 руб, в качестве платы по ЕЛС 

<

данные изъяты>, как того требует пп.2) п.131 Приказа Минсвязи от 

<

данные изъяты>, и взыскании компенсации морального вреда 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> является потребителем услуг АО «Мосэнергосбыт».

По мнению истца, в нарушение п. 5.2 Приказа Минстроя России 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. ответчик несвоевременно (позднее 1 числа месяца) разместил информацию, а именно платежный документ за 

<

данные изъяты>., также не указал в нем сумму поступивших от истца средств.

<

данные изъяты> истец обратился к ответчику об устранении недостатков в размещении информации.

Данное требование осталось без удовлетворения.

Неполное и ненадлежащее исполнение обязанностей по размещению информации в ГИС ЖКХ нарушает права истца.

Решением Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>.

АО «Мосэнергосбыт» является ресурососнабжающей организацией МКД, в котором расположена квартира, где проживает истец.

<

данные изъяты>. истец обратился к ответчику с обращением, зарегистрированным за 

<

данные изъяты>, ответ на которое получил 

<

данные изъяты>

Истец указал, что ответчик нарушил десятидневный срок дачи ответа на обращение, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответ на обращение от 

<

данные изъяты>. истцу был направлен посредством системы ГИС ЖКХ 

<

данные изъяты>., то есть в течение 30 дней.

Суд установил, что нарушений со стороны ответчика в части сроков дачи ответа на обращение допущено не было.

Оплата потребленной электроэнергии потребителем производилась не регулярно и не в полном объеме.

Так, в 

<

данные изъяты> произведено 3 платежа на общую сумму 8085,90 руб. (последний платеж осуществлен 

<

данные изъяты>), в связи с чем по состоянию на 

<

данные изъяты> на показания прибора учета Т1 - 

<

данные изъяты>, Т2 - 

<

данные изъяты>, зафиксированные 

<

данные изъяты> работником АО «Мосэнергосбыт», задолженность за электроэнергию составила 4576,65 руб.

В отсутствие показаний прибора учета начисления в период с января по 

<

данные изъяты>. включительно осуществлялись по среднемесячному объему потребления.

По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность за электроэнергию составляла 7426,95 руб., в том числе пени 114,42 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности не была погашена, 

<

данные изъяты> электроснабжение по адресу: 

<

данные изъяты>, было приостановлено работником АО «Мосэнергосбыт».

Возобновление подачи электроэнергии должно быть произведено в течение двух дней после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению энергоснабжения, или заключения соглашения о рассрочке (отсрочке) оплаты задолженности (п. 120)

Оплата образовавшейся задолженности осуществлена 

<

данные изъяты>. в размере 13000,00 py6.

<

данные изъяты> истец обратился в ТУ Химки с вопросом по оформлению заявки на коммерческую услугу «компенсация расходов на оплату действий исполнителя по возобновлению подачи электроснабжения».

На основании данного обращения абоненту выдана квитанция на оплату данной услуги на сумму 2820 руб.

С 

<

данные изъяты> расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121(1) Правил).

При этом оплата расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению энергоснабжения произведена 

<

данные изъяты>.

Подача электроэнергии по адресу: 

<

данные изъяты>, восстановлена 

<

данные изъяты>., то есть в срок, установленный законом.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 10, 154, 161 ЖК РФ, Законом Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 

<

данные изъяты> № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку обязанность отображения данных о внесении платы за возобновление подачи электроэнергии в ГИС ЖКХ, действующим законодательством РФ, не предусмотрена, со стороны ответчика не совершено действий, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, суд отказал и в удовлетворении производных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции как соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено, что у собственника данной квартиры и истца имелась задолженность по оплате услуг за электроэнергию.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1, обоснованными они признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению истца, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства судом по настоящему спору установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, приведших к нарушению прав заявителя и судебной ошибке, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>