РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от *** в размере 58589,06 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1958 рублей. В обоснование указал, что *** ФИО1 обратилась в АО «Бан6к Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя комплект банковских карт Комплект «Руский Стандарт Класскик», открыть ей банковский счет карт и для осуществления операций по счету карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карт, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карт. На основании заявления ответчика банк открыл ей счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты Клиента изложенной в заявлении, заключил договор о карте №. Первая расходная операция совершена ответчиком ***. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, за пользование кредитом, комиссии, иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в без акцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования банком- выставления заключительного счета выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, выставил и направил ему заключительный счет, указав срок оплаты до ***. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

*** ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты и в этот же день заключен договор о карте №, в соответствии с которым размер лимита определяется банком самостоятельно и который на дату первой расходной операции не превышает 450000 рублей. 

В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 В. указала, что ознакомлена с Условиями и Тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Русский Стандарт (далее - Условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора изложенной в заявлении. 

Лимит задолженности по карте устанавливает Банк (п. 2.14. Условий).

По условиям Тарифного Плана 57/2 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров иных операций в том числе на сумму кредита представленного для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа, для осуществление расходных операций получения наличных денежных средств составляет 36 %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организациях в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей), минимальный платеж 5% от задолженности на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа: в первые-300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд -1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей, размер процентов на остаток средств 3% годовых, льготный период кредитования до 55 дней, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм указанных в заключительном счете - 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита 42,76% годовых. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, *** АО «Банк Русский Стандарт» расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 58589,06 рублей, что предусмотрено п. п. 6.22 Условий.В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с п. 6.22 Условий срок возврата задолженности включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета -выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета -выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета -вписки является день его формирования и направления клиенту. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о возврате долга.

*** сформирован заключительный счет и направлен ответчик со сроком оплаты до ***.

Ответчиком задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права ***, срок давности для обращения в суд истекал ***. 

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" подано в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 вышеназванного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ***, судебный приказ отменен по заявлению ответчика ***.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в суд также за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока на его предъявление.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2019 года.

Судья-