<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – Галды ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Галды ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, Галда ФИО12 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании Галда ФИО13 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и учинил скандал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины Галдой ФИО14 она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО9, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО4 и ФИО5, а также рапортом сотрудника полиции мобильного взвода роты № в составе полка ППСП Управления МВД Россиии по городу Волгограду ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО9, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Галды ФИО15 который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Галды ФИО16 в совершении указанного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающими ответственность Галды ФИО17 обстоятельствами признаются судом повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания Галде ФИО18 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>