48RS0015-01-2024-001193-85

Дело № 1- 24/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 09 января 2025 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ерёмзиной О.Н.,

потерпевшего ФИО11.,представителя потерпевшего ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 01.06.2022 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 157 ч. 1УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, постановлением от 15.08.2022 г. Лебедянским районным судом Липецкой области водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, колонии –поселении, 06.10.2022 г. прибыл из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области;

- 17.10.2022 г. Лебедянским районным судом Липецкой области, по ст.157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.06.2022 г., общий срок 4 месяца 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы нахождение под стражей с 17.10.2022 г по день вступления приговора в законную силу (1 день за 2 дня), 07.02.2023 г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 20 октября 2024 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в помещении зала 

<

адрес>, убедившись в том, что его действий никто не видит, взял со стола, принадлежащие ФИО5, ключи от автомобиля марки KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО5 и находящегося в пользовании ФИО7, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, вышел из вышеуказанного дома, подошел к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, где находился автомобиль марки KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № открыл левую переднюю дверь автомобиля, затем сел в салон автомобиля, выжал педаль тормоза, нажал кнопку «ENGINE START/STOP» (Запуск/остановка двигателя), тем самым запустил двигатель автомобиля, перевел рычаг переключения передач в режим «D» (передний ход) на автоматической коробке передач и начал движение в сторону 

<

адрес>. 21 декабря 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1 припарковал автомобиль марки KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, возле 

<

адрес>.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А. и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 96), на учете врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (л.д. 95).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества с учетом требований ч.1 ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит правовых оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания для регистрации два раза в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: 

автомобиль марки KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска – находящийся у представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО7 оставить у представителя потерпевшего ФИО7

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Огиенко