44у-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 23 сентября 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Демидовой Е.В.

членов президиума Лукьянченко Р.В., Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.

при помощнике судьи Свидерской А.Ю.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной ФИО6 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения осужденной ФИО6 и адвоката Давыдова Д.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., просившего об изменении судебных решений, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 октября 2018 года при особом порядке принятия судебного решения (в порядке главы 40.1 УПК РФ)

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая;

осуждена (с применением ст.64 УК РФ) по:

п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление 28.02.2018) к 4 годам лишения свободы;

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление 10.05.2018) к 4 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО6 под стражей 11 мая 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени нахождения под домашним арестом в период с 12 мая 2018 года по 16 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения. 

ФИО6 осуждена за незаконные сбыты наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере: 

- 25 июля 2017 года ФИО1 (псевдоним) в количестве 1,24 г в высушенном виде, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- 28 февраля 2018 года ФИО2 (псевдоним) в количестве 0,54 г в высушенном виде;

- 10 мая 2018 года ФИО3 в количестве 1 г в высушенном виде;

а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 14,63 г в высушенном виде, то есть в крупном размере, совершенные в период с 28 февраля 2018 года до 10 мая 2018 года, не доведенное до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам.

Преступления совершены на придомовой территории дома 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО6, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что она добровольно обратилась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, занимала активную позицию по содействию следствию, изобличению другого участника преступления. Она осознала тяжесть содеянного, раскаялась, была трудоустроена, имела постоянный источник дохода. В исправительном учреждении получает поощрения, характеризуется положительно, поддерживает связь с детьми. Просит учесть, что она хорошо воспитывала своих детей, и они нуждаются в ней. Суд не учел нормы международного законодательства, провозглашающие приоритет прав ребенка. Просит назначить наказание с применением ст.82 УК РФ, отсрочить исполнение наказания в виде лишения свободы до достижения младшей дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной, изучив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Суд проверил, имеются ли в материалах дела необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также вручена ли обвиняемой и ее защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Как видно из протокола судебного заседания, ФИО6 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по всем преступлениям, полностью признав свою вину, поддержала представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, заявила, что добровольно заключила досудебное соглашение, выполнила его условия. Особенности рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ и ст.62 ч.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении ФИО6 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО6 по п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и по двум преступлениям по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дана судом правильно.

При назначении осужденной наказания судом учтены требования ст.6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные о ее личности, в том числе о ее семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, ее возраст, наличие благодарности за воспитание сына ФИО5, наличие на иждивении малолетнего ребенка дочери – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения ФИО6 назначенного наказания, не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Назначенное ФИО6 наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

При этом суд не усмотрел оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО6 до достижения дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ может быть рассмотрен по ходатайству осужденной судом по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

При решении вопроса о зачете ФИО6 в срок лишения свободы времени ее содержания под домашним арестом суд сослался на положения ч.3.4. ст.72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года и зачел этот период из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Между тем в соответствии со ст.72 УК РФ правила зачета наказания, в том числе предусмотренные ч.3.4 указанной статьи, относятся к предмету уголовно-правового регулирования. В связи с этим вопросы действия указанной нормы во времени должны разрешаться на основании статей 9 и 10 УК РФ.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

Таким образом, время нахождения под домашним арестом к лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данное нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции оставил без внимания.

Поскольку суд при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО6 под домашним арестом не учел ряд обстоятельств, которые повлияли на сокращение времени фактического содержания осужденной в исправительной колонии, президиум считает необходимым изменить судебные решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.1, ч.1 ст.401.15 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденной ФИО6 оставить без удовлетворения.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО6 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под домашним арестом с 12 мая 2018 года до 17 октября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова