Дело № 2-2040/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 08 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО1,

с участием законного представителя истца ФИО9, представителя истца ФИО5, прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожной аварии, в сумме 200000 рублей. 

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что Дата была сбита на нерегулиремом пешеходном переходе автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, получила ряд телесных повреждений, до настоящего времени опасается переходить дорогу, некоторое время испытывала физические боли в ноге. Ответчик не принёс извинения, не интересовался её здоровьем. 

В судебном заседании истец отсутствовала. В предварительном судебном заседании пояснила, что ФИО3 уехала сразу после аварии, посторонние люди оказали на месте ей помощь и помогли вызвать скорую и связаться с родителями. Она была освобождена от уроков физкультуры, испытывала головные боли, плохо спала по ночам. Ответчик не появлялась и после аварии.

Законный представитель истца и представитель, действующий по доверенности, поддержали иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. 

Прокурор в своем заключении указала на обоснованность иска. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак о787ХО47, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустила пешеходов ФИО7 и ФИО2, которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. За что ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно заключение эксперта №ж-22 у ФИО2 в результате аварии имелись кровоподтек правой голени и области левого коленного сустава, ушиб 1 пальца правой кисти. Повреждения при совокупной оценке квалифицируются как не причинившие вреда здоровью пострадавшей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право истца на получение денежной компенсации морального вреда установлено законом. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причинённого ФИО2, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень телесного вреда, возраст, индивидуальные особенности потерпевшей, характер причиненных телесных повреждений, обстоятельства жизни истца. Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда является завышенной и снижает ее до 70000 рублей.. 

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Данное положение закона является общей нормой по отношению к статье 1079 ГК Российской Федерации, устанавливающий ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. К такому виду деятельности относится и управление транспортным средством, так как автомобиль является источником повышенной опасности. 

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда истцу должна быть возложена на ФИО3, осуществляющую управление автомобилем, наехавшим на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2, паспорт №, к ФИО3, ИНН №, о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 70000.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина 

УИД 47RS0№-54

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь