Дело № 2-556/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000626-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00 копеек–сумма процентов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00 копеек–сумма процентов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом- обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «КарМани» и ответчиком ФИО2 26 февраля 2023 года заключен договор микрозайма № 23022620744371 на предоставление микрозайма в размере 60 00 рублей 00 копеек со сроком возврата 6 месяцев под 364 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец обратился в судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено- выдан судебный приказ. Судебный приказ был отменен ответчиком, в связи с чем подан настоящий иск. В соответствии с условием договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 12 сентября 2023 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Таким образом, согласно расчету, ее размер по состоянию на 13 декабря 2023 года (дата формирования иска) составляет 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00 копеек–сумма процентов. Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00 копеек–сумма процентов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие представителя. 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд принял признание иска ответчиком – ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173,194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00 копеек–сумма процентов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00 копеек–сумма процентов и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья: Чуб Л.В.