Дело № 2-4295/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004383-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

15.12.2011 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № (договор о карте) в офертно-акцептной форме. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № от 05.12.2011 в размере 172 435 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 638 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 15.12.2011 договора, подтверждается представленными в материалы дела документами. Установлено, что Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 150 000 рублей, полная стоимость кредита 33,47 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет; с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направлял ответчику счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 242 055 рублей 51 копейка, выставив и направив ему заключительный счет-выписку от 06.12.2016 со сроком оплаты до 05.01.2017.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В связи с чем, в соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по договору № от 05.12.2011 по состоянию на 06.12.2016 (дату формирования заключительного счета-выписки) составила 172 435 рублей 19 копеек, из них: 

142 666 рублей 24 копейки – сумма основного долга,

4 217 рублей 23 копейки – сумма непогашенных процентов,

3 000 рублей 00 копеек – сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты,

21 051 рубль 72 копейки – сумма непогашенной комиссии за участие Программе Банка по организации страхования клиентов,

1 500 рублей 00 копеек – сумма неустойки за пропуск обязательного платежа.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № от 05.12.2011 полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При этом, заключение договора в офертно-акцептной форме соответствует закону.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам, о чем указано в заявлении ответчика. Кроме того, получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы, о чем указано в заявлении, подпись и дата поставлены ответчиком собственноручно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в заявленном размере. 

Доводы ответчика о несогласии с суммой долга не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Платежи, поступившие в счет исполнения ранее выданного судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору (судебный приказ был отменен) полностью учтены при расчете задолженности.

Так, согласно информации, представленной АО «Банк Русский Стандарт» и ОСП по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области в ответ на запрос суда, 30.06.2017 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 был вынесен судебный приказ, которым требования Банка о взыскании задолженности по договору о карте № от 05.12.2011 были удовлетворены. 15.08.2018 в связи с подачей ФИО1 возражений, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 вынес определение об отмене судебного приказа. На основании судебного приказа №2-1054/2017 были удержаны денежные средства в размере 69 620 рублей 32 копейки. В связи с чем, в настоящее время истцом предъявлены требования о взыскании оставшейся части долга в размере 172 435 рублей 19 копеек: 242 055.51 (задолженность, выставленная по заключительному счету-выписке) за минусом 69 620,32 (удержанных по судебному приказу).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 05.12.2011 по состоянию на 06.12.2016 в размере:

142 666 рублей 24 копейки – сумма основного долга,

4 217 рублей 23 копейки – сумма непогашенных процентов,

3 000 рублей 00 копеек – сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты,

21 051 рубль 72 копейки – сумма непогашенной комиссии за участие Программе Банка по организации страхования клиентов,

1 500 рублей 00 копеек – сумма неустойки за пропуск обязательного платежа,

а также расходы по уплате государственной пошлины 4 638 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.