Дело № 1- 30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала «15» января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Зайналов К.Ш., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1 ФИО17, 

защитника – адвоката Шабанова А.Х., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД 05.12.2007г. и ордер № от 06.11.2018, 

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении ФЗ РФ №150- «Об оружии», летом 2010 года приобрел у ФИО7 (уничтоженного 24 апреля 2013 года в домовладении при проведении спецоперации в 

<

адрес>, патроны в количестве 30 штук калибра 5,45х39 мм, которые хранил на территории частного домовладения, расположенного в 

<

адрес>, и позднее перевез их по месту жительства, спрятав в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и там хранил их до 18 мая 2016 года.

18 мая 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут сотрудниками полиции напротив торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время проверки автомобиля «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, в салоне данного автомобиля под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты патроны в количестве 30 штук калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из автомата АК-74, которые являются боеприпасами заводского изготовления и пригодные для стрельбы, которые последний незаконно перевозил и хранил при себе.

Он же, незаконно хранил и перевозил взрывное устройство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении ФЗ РФ №- «Об оружии», летом 2010 года приобрел у ФИО7 (уничтоженного 24 апреля 2013 года в домовладении при проведении спецоперации в 

<

адрес> РД), взрыватель УЗРГМ-2, который хранил на территории частного домовладения, расположенного в 

<

адрес>, и позднее перевез их по месту жительства, спрятав в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и хранил их до 18 мая 2016 года. 

18 мая 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут сотрудниками полиции напротив торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время проверки автомобиля «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными номерными знаками № под управлением ФИО1, в салоне данного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят взрыватель УЗРГМ-2, который является средством взрывания, относящийся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, которые последний незаконно перевозил и хранил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного хранения и перевозки боеприпасов и взрывного устройства признал полностью, указав, что в январе 2012 года, к нему домой поздно ночью по 

<

адрес> пришел ФИО6 и ФИО7, которые попросили ночлег. Он дал им свое согласие и разрешил переночевать. На следующий день он попросил их покинуть его дом, а перед уходом ФИО7 передал ему сверток черного цвета, обмотанный скотчем, и попросил спрятать. Он не знал, что находилось в свертке, и решил его спрятать во дворе 

<

адрес> он перевез вышеуказанный сверток по месту жительства, 

<

адрес>, и спрятал в огороде. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что закопал в огороде сверток, который ему передал ФИО7 Из своего любопытства, он решил узнать содержимое свертка, выкопал его и стал пальцами на ощупь определять, что в нем находиться. Он понял, что в свертке находятся боеприпасы и решил от него избавиться. Он положил сверток под водительское сиденье и направился в сторону загородного пляжа по старой Каспийской трассе. Около полуночи, когда он проезжал ТЦ «Апельсин», его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. На требование сотрудников выдать незаконно хранящиеся предметы, он ответил, что ничего противозаконного не везет. В результате досмотра автомашины, в присутствии понятых, в его машине был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета обмотанный скотчем. При вскрытии данного пакета из него были извлечены патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук и предмет похожий на гранату со взрывателем.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные письменные документы, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 – старший оперуполномоченный ОПЭ ЦПЭ МВД по РД показал, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он хранит при себе оружие и боеприпасы. 18 мая 2016 года, примерно в 00 часов 05 минут, возле ТЦ «Апельсин», расположенного по 

<

адрес> он, совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД и работниками полиции ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, остановили автомашину марки «ВАЗ 217030» под управлением ФИО1 Входе досмотра автомашины, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «БМВ» обмотанный скотчем, внутри которого находились патроны калибра 5,45 мм и граната Ф-1 вместе с взрывателем. Сотрудники СОГ ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале провели досмотр ФИО1, изъяли запрещенные предметы, упаковали в пакеты, составили соответствующие протокола. ФИО1 доставили в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, где он дал показания, что обнаруженные и изъятые боеприпасы ему передал ФИО7, являющийся участником незаконного вооруженного формирования и ликвидированный в 2013 году. ФИО1 также рассказал, что ФИО7 и ФИО6 (двоюродный брат супруги ФИО1, также являющийся участником незаконного вооруженного формирования) неоднократно приходили к нему домой. ФИО1 оказывал им пособническую помощь в виде предоставления им жилья и питания. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они входили в состав следственно оперативной группы. Примерно в 00 часов 10 минут поступило телефонное сообщение о том, что возле ТЦ «Апельсин», расположенного по 

<

адрес> задержана автомашина марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными номерами № и необходимо провести досмотр автомашины. Перед началом досмотра автомашины были приглашены двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Владельцу автомобиля ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в машине запрещенные предметы, на что последний сказал, что у него ничего нет. В ходе досмотра автомашины под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «БМВ» обмотанный скотчем. При вскрытии данного пакета из него были извлечены патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук и граната Ф-1 вместе с взрывателем. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью №18 «Для пакетов», а также составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвовавшие лица расписались. (том 1 л.д.112-114, 132-134). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут они находились возле ТЦ «Апельсин», расположенного по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в осмотре автомашины марки «ВАЗ 217030» белого цвета, на что они дали своё согласие. Они подошли к указанному автомобилю, где один из сотрудников полиции, который представился дознавателем отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы разъяснил права и обязанности. Затем, дознаватель предложил водителю автомашины добровольно выдать имеющиеся у него оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы, на что последний ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомашины, под водительским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «БМВ» обмотанный скотчем. При вскрытии данного пакета из него извлекли патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук и предмет цилиндрической формы черного цвета, похожий на гранату Ф-1, а также предмет похожий на запал от гранаты, с чекой и кольцом. Все изъятые предметы, были упакованы и опечатаны, составлены акты, в которых все расписались. После этого все проследовали в отдел полиции по Ленинскому району. (том 1 л.д. 118-120, 121-123) 

Также вина ФИО1 полностью подтверждается следующими письменными материалами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2016 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными номерами № под водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый сверток с патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штук и взрыватель УЗРГМ-2 с учебной гранатой. (том 1 л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование патроны в количестве 30 штук, являются автоматными патронами калибра 5,45Х39 мм, предназначенные для стрельбы из автомата ФИО3 АК-74 и его модификаций (АК -74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74М, АКС-74УН, АК-105); ручного пулемета ФИО3 РПК-74; автомата ФИО4 АН-94 и других образцов оружия, предназначенных для стрельбы 5,45Х39мм. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов. (том 1 л.д. 43-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объект: взрыватель УЗРГМ-2 является средством взрывания, боеприпасом промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных и осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ-2 относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления снаряженный инициирующим взрывчатым веществом. Пригоден для применения по назначению. (том 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены взрыватель УЗРГМ-2, учебная граната УРГ и патроны калибра 5,45 в количестве 30 штук. (том 1 125-126);

- вещественными доказательствами: патроны калибра 5,45 в количестве 30 штук, взрыватель УЗРГМ-2 и учебная граната УРГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 127-128);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОПЭ с/д г. Махачкалы ЦЭП МВД по РД капитана полиции Свидетель №3 (том 1 л.д. 75);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №5 (том 1 л.д. 4); 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Переходя к анализу допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания, их показания, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, кроме того, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий, согласуются между собой).

Таким образом, вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемых преступлений.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо совершившее преступление средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет.

Органами предварительного расследования ФИО1 помимо незаконного хранения и перевозки боеприпасов и взрывного устройства обвиняется и в их незаконном приобретении.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 патроны (боеприпасы) в количестве 30 штук к автомату АК-74 и взрыватель УЗРГМ-2 приобрел у ФИО7 летом 2010 года, то есть со дня приобретения указанных боеприпасов и взрывного устройства истекли шесть лет.

В связи, с чем из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит исключению указание на совершение им незаконного приобретения взрывного устройства и боеприпасов. 

Кроме того, постановлением суда от 28 декабря 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении ч.5ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанной вину подсудимого в незаконном хранении и перевозке боеприпасов и взрывного устройства.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначив дополнительное наказание в виде штрафа.

Законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - взрыватель УЗРГМ-2 промышленного изготовления и патроны в количестве 30 штук калибра 5,45х39 мм. подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселения со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2016 года. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая по 19 октября 2016 года включительно и с 17 октября 2018 года по 15 января 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства: взрыватель УЗРГМ-2 промышленного изготовления и патроны в количестве 30 штук калибра 5,45 мм. хранящиеся в оружейной комнате отдела полиции по Ленинскому району УМВД по г.Махачкала по вступлении приговора в законную силу передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов