П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 13 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В. по адресу адрес участием защитника Сатимова Д.Ш. – фиоИ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении

Сатимова Давронбека Шерипбаевича, ...паспортные данные, гражданина Узбекистана, со средним образованием, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекался,   

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2024 года в 20 час. 19 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин Узбекистана Сатимов Д.Ш., который прибыл в РФ 13.01.2024, по истечении установленного срока 11.04.2024 уклонился от выезда из РФ. Тем самым Сатимов Д.Ш. нарушил п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сатимов Д.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника для защиты своих интересов в суде, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. 

Защитник Сатимова Д.Ш. – Родина О.И. – явилась, пояснила, что Сатимов Д.Ш. в настоящий момент находится на родине. Сатимов Д.Ш. нарушил законодательство пребывания на адрес, но у него имеется патент надлежащим образом оформленный и оплаченный и оснований для выдворения нет, просили назначить штраф в размере сумма без выдворения, так как существует амнистия иностранных граждан и чтобы дать ему возможность легализоваться для дальнейшей работы на адрес.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав участника процесса, приходит к выводу, что вина его в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП подтверждается помимо собственных показаний, материалами дела: рапортом сотрудника ОМВД по адрес, протоколом об административном правонарушении, ЦБДУИГ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

 В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы защитника о том, что у Сатимова Д.Ш. имелся патент, позволяющий ему находиться на адрес, оплаченный надлежащим образом, не являются основанием для нарушения миграционного законодательства страны, в которой пребывает иностранный гражданин.

Доводы защитника о необходимости исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, о применении положений ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ, о том, что назначенное наказание несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, при назначении административного наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности Сатимова Д.Ш., который ранее признавал вину в правонарушении, ранее уголовной ответственности не привлекался, имеет патент, имеет устойчивые семейные связи, малолетних детей, за которыми он осуществляет уход.

Следует учесть то, что наличие у иностранного гражданина родственников, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры наказания. 

При назначении наказания Сатимову Д.Ш. суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее его ответственность обстоятельство: наличие малолетних детей, родителей пенсионеров.

С учетом изложенного, суд назначает Сатимову Д.Ш. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9-29.11, 32.10, ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С ТА Н О В И Л:

Признать Сатимова Давронбека Шерипбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УФК по адрес), ИНН 

<

***>, Отд.№1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044 525 000, КПП 771901001, № счёта 40101810045250010041, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 45309000000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии. 

Судья