ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г.Пушкино 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению административного дела с жалобой ФИО1 на постановление старшего инспектора межмуниципального управления № 1 ФИО2 от 14.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Пушкинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора межмуниципального управления № 1 ФИО2 от 14.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 14.07.2017 года в 09 часов 20 минут на остановочном пункте «Ковровый комбинат» в г.о. Люберцы МО осуществлял безбилетный проезд в пассажирском транспортном средстве.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности таких дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Следовательно, территориальная подсудность указанной жалобы на постановление инспектора должна определяться по месту совершения правонарушения.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.4, 30.1 КРФоАП,

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора межмуниципального управления № 1 ФИО2 от 14.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Копию определения направить ФИО1.

Судья: подпись О.В. Чернозубов

Копия верна:

Судья: Секретарь: