Дело № 2-1401/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в июне 2016 года заключил со ФИО2 договор купли-продажи, согласно которому передал ответчику товар - рыбные блок-формы в количестве 1764 шт., икорные рамки в количестве 250 шт., общей стоимостью 1520000 рублей. Договор был заключен в устной форме, поскольку они с ответчиком находились в дружеских отношениях и доверяли друг другу. Срок оплаты стоимости товара был установлен до 01.09.2016. в подтверждение условий договора ответчик выдал ему расписку. Ответчик до настоящего времени стоимость товара не оплатил. Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу: 1520000 рублей - основной долг; 292600 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 13.12.2018; взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1520000 рублей, за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что, несмотря на передачу товара, оплата за него не до настоящего времени не произведена, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Предъявил суду оригинал расписки от 04.06.2016.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался неоднократно, надлежащим образом, по месту жительства и всем известным суду адресам ответчика. От получения извещений о дате судебных заседаний, направленных судом по адресу регистрации и всем известным суду адресам, ответчик уклонился, почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что между ФИО1 и ФИО2 сложились договорные правоотношения, которые по своему характеру соответствуют договору купли-продажи. Истец передал ответчику товар - рыбные блок-формы в количестве 1764 шт., икорные рамки в количестве 250 шт., а ФИО2 обязался оплатить за них денежные средства.

04.06.2016 ФИО2 составил расписку, в которой собственноручно указал, что обязуется выплатить ФИО1 1520000 рублей за рыбные блок-формы в количестве 1764 штуки и икорные рамки в количестве 250 штук, в срок до 01.09.2016. 

Из буквального содержания текста расписки следует, что на момент ее составления рыбные блок-формы и икорные рамки были переданы ФИО2 В судебное заседание ФИО2 не явился, доказательств обратного суду не представил. 

Между тем, ФИО2 свое обязательство по уплате денежных средств не выполнил. 

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование своих доводов о наличии задолженности у ФИО2, истец представил суду оригинал расписки от 04.06.2016. По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства должником.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).

Из ч.2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая тот факт, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по оплате товара, требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 1520000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 13.12.2018 в размере 292600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы долга 1520000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на уплату госпошлины, в размере 17263 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 1520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 13.12.2018 в размере 292600 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 17263 рубля.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы долга 1520000 рублей, начиная с 14.12.2018 до дня полного погашения суммы долга 1520000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019.

Судья Е.А. Махонина