Дело 12-15/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003498-91

Р Е Ш Е Н И Е

«21» января 2025 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 06 ноября 2024 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 06 ноября 2024 года № 18810024240000860498 от 06 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Согласно постановлению 06 ноября 2024 года в 15 часов 27 мин. в г. Лесосибирске Красноярского края на 290 км. автодороги Красноярск – Енисейск водитель ФИО1 управлял автомобилем Ауди Q5 регистрационный знак №, будучи не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным данным транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, выражает свое несогласие с ним по тем основаниями, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, который не представился и сразу необоснованно обвинил его в совершении указанного нарушения, не имея никаких доказательств. 

В судебное заседание ФИО1 и сотрудник ГИБДД ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, а оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не имеется, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 500074 от 06 ноября 2024 года с изложением обстоятельств совершения правонарушения, который соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ; 

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах совершения указанного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, все представленные по делу доказательства получили оценку со стороны должностного лица в их совокупности, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Оснований считать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. В результате чего, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица при выявлении правонарушения, сборе доказательств, их оценке и принятии решения о привлечении ФИО1 к ответственности. 

Таким образом, обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Указанные в жалобе доводы не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, в постановлении имеются и изложены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по данному делу допущено не было. 

При оформлении дела об административном правонарушении были также соблюдены права и законные интересы ФИО1 

Постановление вынесено должностным лицом в течение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и не ухудшающей положение привлекаемого к ответственности лица, при назначении наказания в полной мере учтены требования ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 06 ноября 2024 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев