Председательствующий Долгих А.А. Дело № 22-1022/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шайдакиной Людмилы Леонидовны на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 апреля 2025 г. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве дела в качестве защитника осужденного ФИО1 по назначению. 

Заслушав адвоката Шайдакину Л.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об удовлетворении жалобы адвоката, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 7 апреля 2025 г. в отношении ФИО1, осужденного по ст. 116 УК РФ, в качестве защитника по назначению участвовала адвокат Шайдакина Л.Л., которая обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выплате ей вознаграждения за 7 дней участия - в размере № руб. № коп.

Обжалуемым постановлением судьи заявление адвоката Шайдакиной Л.Л. удовлетворено частично, постановлено выплатить ей вознаграждение в размере № руб. за 4 дня участия в судебных заседаниях 24 января, 14 февраля, 18 марта и 4 апреля 2025 г.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Шайдакина Л.Л. просит постановление изменить, выплатить ей вознаграждение в полном размере. Указывает, что суд безмотивно оставил без удовлетворения ее заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 дней: 4 марта 2025 г. - участие в судебном заседании, 29 января и 17 февраля 2025 г. - собирание доказательств стороны защиты, а именно составление запросов в ОГИБДД 

<

...> УМВД по г. Кургану и АО «

<

...>», доставление их адресату и получение ответов. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы судьи о выплате адвокату вознаграждения за участие в судебных заседаниях по назначению 24 января, 14 февраля, 18 марта и 4 апреля 2025 г. и о размере вознаграждения являются правильными и не оспариваются сторонами.

Вместе с тем обжалованное постановление подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных чч.1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого (подсудимого, осужденного), находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Шайдакина принимала участие в судебном разбирательстве дела в качестве защитника Логинова по назначению суда 4 марта 2025 г., а также оказывала осужденному юридическую помощь 29 января и 17 февраля 2025 г., что следует из протокола судебного заседания и подтверждается документами - оформленными адвокатом запросами в УМВД России по г. Кургану и в АО «НПО» 

<

...>», доставленными ею адресатам 29 января и 17 февраля 2025 г. соответственно, о чем имеется отметка о регистрации входящей корреспонденции, и полученными на запросы ответами. 

Между тем в обжалуемом постановлении судьей не приведены мотивы, по которым вышеупомянутое время, затраченное на оказание юридической помощи осужденному, не было учтено в размер вознаграждения адвоката.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления и его дополнении указанием о выплате адвокату Шайдакиной Л.Л. вознаграждения за время, затраченное ею при осуществлении полномочий по оказанию юридической помощи осужденному в течение 3 дней: 29 января, 17 февраля и 4 марта 2025 г.

Вознаграждение адвоката подлежит выплате за счет средств федерального бюджета в заявленном размере в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также подп. «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, согласно которому в 2025 г. размер вознаграждения адвоката за один день участия по назначению суда в уголовном судопроизводстве по делам данной категории составляет № руб. 

С учетом фактического времени занятости адвоката Шайдакиной Л.Л. по данному уголовному делу в течение трех дней размер ее вознаграждения составляет № руб. № коп. из расчета № руб. № коп. за один день участия, с учетом районного коэффициента (15%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 апреля 2025 г. о выплате вознаграждения адвокату Шайдакиной Л.Л. изменить. 

Дополнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о полном удовлетворении заявления адвоката Шайдакиной Л.Л. и резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания.

Произвести из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Курганской области вознаграждение адвоката Шайдакиной Людмилы Леонидовны в размере № руб. (№) руб. № коп. за участие в качестве защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, перечислив указанную сумму по реквизитам, указанным в заявлении адвоката: получатель: Адвокат Шайдакина Людмила Леонидовна, ИНН 

<

***>, номер счета: 40802810732000003975, Банк: Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк, БИК: 043735650, Кор.счет: 30101810100000000650.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий