Дело № 12-200/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Севастополь 

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Григорьева У.С., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, должностного лица УМВД России по г.Севастополю – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Гагаринскому району ФИО2 № 

<

данные изъяты> от 26.05.2023 о признании ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Гагаринскому району ФИО2 № 

<

данные изъяты> от 26.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба обоснована тем, что место совершения административного правонарушения лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, не установлено. Сведений о месте совершения административного правонарушения ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не имеется. С 12.05.2023 заявитель принят на стационарное социальное обслуживание в ГБУ «

<

данные изъяты>». С этого момента у него появилось место жительства и возможность по месту жительства зарегистрироваться. С 

<

данные изъяты> ФИО3 зарегистрирован по адресу ГБУ «

<

данные изъяты>» в г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Должностное лицо против удовлетворения жалобы возражал, полагая ее доводы необоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе проверки документов установлено, что гражданин РФ ФИО3 с 

<

данные изъяты> по настоящее время проживает без регистрации по месту жительства: г

<

данные изъяты> 

Срок и порядок оформления регистрации граждан по месту жительства на территории РФ предусмотрен пунктом 16 постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, согласно которому гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, для оформления регистрации.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности указания на место совершения административного правонарушения основанием для отмены законного по сути постановления не являются, поскольку место совершения административного правонарушения подтверждается иными материалами дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом административного органа дана верная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления о привлечении к административной ответственности не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо оснований для изменения назначенного ФИО3 наказания не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Гагаринскому району ФИО2 № 

<

данные изъяты> от 26.05.2023 о признании ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – без изменений.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья У.С. Григорьева