16RS0045-01-2019-003112-54 дело № 1-265/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № 1389 и ордер № 129966,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

1) 11 мая 2010 года приговором Московского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 (с применением статьи 64 УК РФ), части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2014 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

2) 18 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 18 сентября 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

- содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 192 рубля 29 копеек за банку, на общую сумму 384 рубля 58 копеек, один пакет кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 237 рублей 34 копейки, две банки кофе Nescafe Gold» стоимостью 337 рублей 72 копейки за одну банку, на общую сумму 675 рублей 44 копейки, три пакета кофе «Nescafe Gold» стоимостью 171 рубль 11 копеек за банку, на общую сумму 513 рублей 33 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 810 рублей 69 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку о стоимости товара, товарно-транспортные накладные, перечень расхождений - хранить при уголовном деле; продуктовую корзину, две банки кофе «Jacobs Monarch», один пакет кофе «Jacobs Monarch», две банки кофе Nescafe Gold», три пакета кофе «Nescafe Gold», возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья