Дело №1-248/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Лысовой А.А.

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, подъехали к дому №, расположенному по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь вблизи вышеуказанного дома, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, из неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему ФИО3, расположенному около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Татарстан, где, используя ранее принесенную с собою зажигалку и полимерную бутылку с горючей жидкостью для бензоматора, ранее найденную в автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, совершил поджог вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный вред в размере 100 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, действуя умышленно, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, стоимостью 250000 рублей, припаркованному на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в д.

<

адрес> РТ, где, используя вышеуказанные зажигалку и полимерную бутылку с горючей жидкостью, совершил поджог вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный вред в размере 250 000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный имущественный вред в размере 100 000 рублей, ФИО2 значительный имущественный вред в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Юнусова Д.А. и потерпевшие ФИО3. ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ, так как он совершил умышленные уничтожение чужого имущества, совершенные путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО3, состояние его здоровья и его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

По месту жительства и бывшему месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и мнения потерпевших, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 250000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев