Дело № 1-270/2019 

(11901330043000642)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 10 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.06.2019 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» по адресу 

<

...>, увидела находящуюся около торгового холодильника банку пива «Балтика № 7» объемом 0.9 литра, принадлежащую ИП ФИО2 №1, стоимостью 70 рублей и решила ее похитить. 

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошла к упаковке с пивом, взяла банку пива «Балтика № 7» объемом 0.9 литра, принадлежащую ИП ФИО2 №1, стоимостью 70 рублей и, удерживая похищенное в руках, направилась к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться. Когда ФИО1 подходила к выходу из магазина, ее действия направленные на хищение банки пива, заметила продавец и потребовала оплатить товар. ФИО1, услышав требования продавца, осознавая, что ее противоправные действия стали известны продавцу магазина, и, игнорируя данное обстоятельство, не останавливаясь, удерживая при себе похищенное, умышленно скрылась из магазина. Тем самым, ФИО1 причинила своими действиями ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 70 рублей. 

В судебном заседании защитник-адвокат Попов Э.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей преступлением ущерб.

Подсудимой ФИО1 разъяснены положения ст.ст. 25.1, 27, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

ФИО1 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны, он согласна на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ИП ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Помощник прокурора Сысолятин Д.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д. 66-68), (Данные деперсонифицированы) 

.

Принимая во внимание, что ФИО1 возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб (л.д.76), суд на основании ст. 25.1 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Попова Э.К. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/сч. 40101810900000010001 в Отделение ФИО3, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. 

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Щелчков