Дело № 12-312/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «13» октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года ФИО2, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 08 мая 2017г. в 11.42 часов, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что он не оспаривает факт отказа от медицинского освидетельствования при вышеизложенных обстоятельствах, однако просит о пересмотре решения суда, учитывая наличие на его иждивении троих малолетних детей, а также указал, что запаха алкоголя и признаков опьянения у него не имелось, подписать протокол об административном правонарушении он согласился, поскольку инспектор ввел его в заблуждение, просил постановление в части лишения его права управления транспортными средствами отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы об отсутствии у инспектора оснований для направления его на медицинское освидетельствование опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.05.2017г., составленным в присутствии двух понятых, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов кожи лица, который ФИО1 не оспаривал, получив его копию;

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2017 года, в котором отражено существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, который также был подписан им без каких-либо замечаний относительно предъявленного ему правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2017 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, копию которого он получил и не оспаривал. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора Б.А.С. о том, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, оценка всем доказательствам и обстоятельствам по делу, дана мировым судьей объективно и правильно, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: