Дело №1-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великие Луки 14 мая 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Бабасиева М.К., Егоровой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение № 205 и ордер № 011/12 от 19.04.2018,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес обезличен>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 января 2018 года в 14 часов 05 минут у ФИО1, находящегося по адресу: г. Великие Луки, 

<

адрес обезличен>, получившего доступ к мобильному телефону Т.С.В. с абонентским номером +

<

данные изъяты>, к которому при помощи услуги «Мобильный банк» был подключен счет банковской карты (номер обезличен), открытого на имя П.С.А., возник преступный умысел на систематичное тайное хищение денежных средств владельца счета П.С.А. путем перевода со счета П.С.А. на счет абонента +

<

данные изъяты> с последующим переводом с указанного номера на банковский счет карты (номер обезличен), с последующим снятием денежных средств П.С.А. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу с сотового телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером +

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» счета банковской карты (номер обезличен), отправил два смс-сообщения на номер «900» с целью осуществления перевода денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, а всего 8000 рублей с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту (номер обезличен), оформленную на имя К.А.Н. После чего, ФИО1 в 14 часов 16 минут 09 января 2018 года через банкомат, расположенный по адресу: г. Великие Луки, 

<

адрес обезличен>, обналичил ране переведенные денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты (номер обезличен), открытой на имя П.С.А., забрал их себе, тем самым тайно похитил принадлежащие П.С.А. денежные средства в сумме 8000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 44 минут 10 января 2018 года, находясь по адресу: г. Великие Луки, 

<

адрес обезличен>, с сотового телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером +

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» счета банковской карты (номер обезличен) отправил два смс-сообщения на номер «900» с целью осуществления перевода денежных средств в сумме 4500 рублей и 3500 рублей, а всего 8000 рублей с вышеуказанной банковской карты на (номер обезличен). После чего, ФИО1, в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 33 минут 10 января 2018 года, через банкомат, расположенный по адресу: г. Великие Луки, 

<

адрес обезличен>, обналичил ране переведенные денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты (номер обезличен), открытой на имя П.С.А., забрал их себе, тем самым тайно похитил, принадлежащие П.С.А., денежные средства в сумме 8000 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями, заключающимися в тайном хищении денежных средств на общую сумму 16000 руб., принадлежащих П.С.А., ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее правильной.

В судебном заседании потерпевшая П.С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое мотивировала тем, что ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, за содеянное извинился, тем самым загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Романенко Р.И. согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, при этом подсудимый пояснил, что свою вину осознал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Егорова В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 примерился с потерпевшей П.С.А., причиненный ей вред загладил в соответствии со способом и в размере, определенными последней.

Кроме того судом установлено, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнения сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, перестал быть общественно-опасным, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года; DVD-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных в помещении с банкоматами отделения банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>; справку о состоянии вклада П.С.Н. за период с 01 января 2018 года по 27 января 2018 года по счету (номер обезличен); выписку из лицевого счета (номер обезличен) за период с 09 января 2018 года по 11 января 2018 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Мобильный телефон «Explay VEGA» с сим-картой абонентского номера +

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.С.А. - оставить последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Е.Борщ