1

Дело № 2-3170/2023

42RS0009-01-2023-004665-15

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

04 июля 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что АКБ «Банк Москва» и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ### (номер после миграции в базу банка ВТБ (ПАО) ###), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 174000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 25,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 174000 рублей, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и своевременного возврата кредита.

По состоянию на **.**.****, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 209710,30 рублей, из которых: 94817,16 рублей - основной долг; 114394,60 рублей - задолженность по плановым процентам; 498,54 рублей - задолженность за несвоевременную уплату плановых процентов.

Единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято **.**.**** Решение ### с реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола ### Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**** принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 209710 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.58); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; в материалы дела представлен письменный отзыв относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором изменил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** в размере в размере 38991 руб. 27 коп., в том числе, основной долг – 35253 руб. 05 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 3239 руб. 68 коп.; задолженность по пени – 498 руб.54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1370 руб. (л.д. 59-60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, о чем в материалы дела представил письменное заявление (л.д.53).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и гражданское дело мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово за номером ###, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 174000 руб., сроком с **.**.**** по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.14-14 об.).

Согласно п.6 кредитного договора, размер аннуитетного ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет – 5158 руб., размер первого платежа – 2431,23 руб., последнего – 5539,91 руб., оплата производится ежемесячно 18 числа месяца, дата первого платежа - **.**.****, количество платежей – 61. 

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре и в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил, что он ознакомлен, согласен со всеми условиями договора и обязался их исполнять (л.д.14, 18).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается выпиской по счету ###, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на имя ФИО1 (л.д.23-24).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о погашении просроченной задолженности по кредиту ### (ранее ###) от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.**** в размере 200775,30 рублей (л.д.26), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** (л.д.27). 

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом по указанным кредитным договорам не погашена.

Ответчиком письменно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.53).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условиями кредитного договора ### (ранее ###) от **.**.**** плановое погашение задолженности осуществляется с **.**.**** по **.**.****, ежемесячно, 18-го числа каждого месяца равными суммами – 5158 руб., за исключением первого и последнего платежа.

Заявлением ответчика на оформление «Кредитных каникул» от **.**.**** в кредитный договор ### от **.**.****, были внесены изменения; составлен и подписан сторонами новый График платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», согласно которому срок возврата кредита установлен - **.**.****; размер ежемесячного платежа – 5158 руб.; последний платеж – в сумме 2386,73 руб. (л.д.18).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.10-13), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 209710,30 рублей, из которых 94817,16 – основной долг; 114394,60 рублей – задолженность по плановым процентам; 498,54 рублей – задолженность по пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** ### отменен **.**.****, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.37).

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения об их применении, учитывая, что с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд **.**.****, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа (**.**.****), следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности на взыскание с ответчика задолженности в отношении ежемесячных платежей по кредиту за период с **.**.**** по **.**.****. 

Пунктом 6 кредитного договора от **.**.**** предусмотрено, что погашение кредита производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5158 рублей, кроме последнего - **.**.**** – в сумме 2386,73 руб., с учетом нового Графика платежей (л.д.18).

Следовательно, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 38492,73 руб. (5158 руб. х 7 мес.+ 2386,73 руб.), в том числе задолженность по основному долгу в размере 35253,05 руб.; задолженность по плановым процентам 3239,68 руб., а также неустойка в размере 498,54 руб., всего 38991 руб. 27 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска на сумму 209710 руб. 30 коп. Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 5297 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составил 38991,27 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1370 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 38991 руб. 27 коп., в том числе, основной долг – 35253 руб. 05 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 3239 руб. 68 коп.; задолженность по пени – 498 руб.54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1370 руб., всего 40361 руб. 27 коп. (сорок тысяч триста шестьдесят один рубль 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова