<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебалинского района Шефера А.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<

ДАТА> в период времени с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в урочище «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 14600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, решил незаконно с целью кражи проникнуть в пригон и похитить двух овец, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего Потерпевший №1, 

<

ДАТА> около 15 часов ФИО1, находясь в урочище 

<

данные изъяты>», расположенном на территории 

<

адрес>, на расстоянии 14600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит значительный имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с целью кражи подошел к пригону, специально предназначенному для содержания и хранения мелкого рогатого скота, развязал веревку, удерживающую ворота пригона в запертом положении и незаконно, с целью кражи проник в пригон, откуда поочередно выволок двух двухгодовалых овец стоимостью 5000 рублей за одну овцу, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил их, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 10 000 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Туткушева Л.С. и государственный обвинитель помощник прокурора Шефер А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, своим поведением загладил причиненный вред путем принесения ей извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 судом установлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Туткушевой Л.С. и прокурору Шебалинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова