Дело № 1-1293/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Сапрыкина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орёл Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Тен А.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шерипова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1;

13 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; 

установил:

ФИО1 в г. Волжском совершил кражу денежных средств Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба. 

Преступления им совершены в городе Волжском при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2023 года, не позднее 14 часов 21 минуты, ФИО1, находясь на втором этаже территории салона красоты «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение салона, где тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, оставленной без присмотра ФИО2, денежные средства в размере 2750 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2750 рублей. 

Он же, 06 октября 2023 года, не позднее 14 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стены торгового места №... указанного торгового павильона: куртку мужскую 60 размера синего цвета, с черным принтом по бокам и на горловине, стоимостью 3500 рублей, и куртку мужскую 60 размера красного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С места совершения ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия он также виновным себя признавал и по существу, предъявленного обвинении указывал следующее. 16 сентября 2023 года, после 13 часов он зашел в салон красоты «

<

...> расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы поинтересоваться расценками стрижек. Так как за стойкой администратора никого не было, он решил подняться по лестнице на второй этаж. Увидев на втором этаже помещение, он вошел в него, так как дверь была не заперта. Оглядевшись, понял, что это служебное помещение - комната отдыха персонала салона красоты, так как в нем был расположен шкаф, стол, микроволновая печь, посуда. Дверца шкафа была открыта и в нем он увидел сумку женскую и кошелек красного цвета в ней. Он решил похитить деньги из кошелька, чтобы приобрести для себя продукты и сигареты. Когда он вынул кошелек из сумки, услышал женский голос, который доносился с первого этажа указанного салона красоты. Он испугался, что его преступные действия могут стать очевидными, в связи с чем, он вышел из служебного помещения с кошельком в руке и направился вниз по лестнице на первый этаж. На лестнице стояла девушка, которая спросила у него, что он делает на втором этаже. Он сказал, что за стойкой администратора никого не было и он поднялся на второй этаж, чтобы найти кого-либо из сотрудников салона. Он стал спрашивать у девушки о стоимости, оказываемых в салоне услуг, и незаметно для нее вынул из кошелька все денежные средства. После этого, он решил вернуть кошелек в сумку, стал подниматься по лестнице на второй этаж, но девушка вернула его.. Он понял, что не сможет вернуть кошелек и, оставив кошелек на стояке администратора, покинул помещение салона. Выйдя на улицу, он пересчитал похищенные им из кошелка денежные средства их оказалось 2750 рублей. Деньги потратил на продукты питания и алкоголь. 06 октября 2023 года, в дневное время, находясь на рынке по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить хищение чужого имущества из торгового павильона №.... Обратил внимание, что на стене рядом с торговым местом №... висят зимние мужские куртки. Воспользовавшись тем, что рядом людей не было, он снял дву мужские куртки : синего и красного цветов и вышел из павильона. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Одну из курток – красного цвета он продал незнакомой женщине на перекрестке 

<

адрес> за 1500 рублей. Деньги потратил на продукты питания и алкоголь. Куртку синего цвета он выдал добровольно сотрудникам полиции, когда его вызвали в отдел полиции. (л.д. 216-220) 

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что 6 сентября 2023 года она находилась на работе - в салоне красоты «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов администратор салона сообщила, что обнаружила на стойке администратора кошелек красного цвета. Она опознала, что кошелек принадлежит ей, но из него пропали деньги 2750 рублей. Ранее кошелек находился в ее сумке, которая стояла в шкафу в служебном помещении салона, расположенной на втором этаже. Она спросила у администратора, был ли кто-то посторонний в салоне красоты. Та ответила, что приходил мужчина, но как он совершал хищение она не видела. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что в 14 часов 21 минуту в салон вошел мужчина, поднялся на второй этаж, и через некоторое время спустился с ее кошельком. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что принадлежащие ей денежные похитил ФИО1. (л.д. 27-28) 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в связи с предпринимательской деятельностью она осуществляет торговлю одеждой в торговом павильоне №..., расположенном на территории рынка по адресу: 

<

адрес> Ее ежемесячный доход составляет примерно 30000 рублей. На стене, рядом с торговым местом она вывешивает куртки для продажи. С ее торгового места курток не видно. Она услышала, как кто –то сказал, что пропали куртки со стены. Она обратила внимание на продаваемые ею куртки и увидела, что похищены, принадлежащие ей куртки, а именно, куртка мужская 60 размера синего цвета, с черным принтом по бокам и на горловине, закупочной стоимостью 3500 рублей, и куртка мужская 60 размера красного цвета закупочной стоимостью 4000 рублей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для нее является значительным. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что "."..г. она находилась на работе в салоне красоты «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где работает администратором. В какой то момент, выйдя из рабочего зала к стойке администратора, она услышала, что кто-то ходит на втором этаже салона, где находится служебный кабинет. Подойдя к лестнице, ведущей на второй этаж, она увидела незнакомого мужчину, который пояснил ей, что искал кого-либо из сотрудников, так как за стойкой администратора никого нет. Было ли что у мужчины в руке, она внимания не обратила. Тот стал интересоваться расценками услуг салона, а затем, вновь попытался пойти на второй этаж, но она возвратила его. Сказав, что он заблудился, мужчина вышел из салона. Через некоторое время она обнаружила на стойке администратора кошелек красного цвета. Впоследствии ей стало известно, что указанный кошелек принадлежит сотруднице салона Потерпевший №2, и что из кошелька похищены деньги. (л.д. 173) 

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года, согласно которому было осмотрено служебное помещение салона красоты «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 8-14);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 05 октября 2023 года, согласно которому, сознался в том, что 16 сентября 2023 года, в дневное время, незаконно проник в служебное помещение салона красоты «

<

...> и из кошелька совершил хищение 2750 рублей (л.д. 24);

- протокол осмотра документов от 03 ноября 2023 года, согласно которого, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне красоты 

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, от "."..г.; на видеозаписи изображен ФИО1, входящий в служебное помещение салона (л.д. 133-141);

- протокол осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, согласно которому было осмотрено торговое место №..., расположенное в торговом павильоне №... по адресу: 

<

адрес>; изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 46-50);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06 октября 2023 года, согласно которому, он сознался в том, что 06 октября 2023 года похитил из павильона две мужские куртки (л.д. 52);

- товарные чеки от 06 октября 2023 года, подтверждающие закупочную стоимость курток (л.д. 59); 

- протокол выемки от 16 октября 2023 года у ФИО1 мужской куртки 60 размера синего цвета (л.д. 90-92);

- протокол проверки показаний ФИО1 от 17 октября 2023 года на месте преступления, согласно которому, ФИО1 указал место хищения им 06 октября 2023 года курток в торговом павильоне №... по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-103);

- протокол осмотра документов от 02 ноября 2023 года, согласно которого, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, от "."..г.; запись содержит видеоизображение ФИО1 в момент хищения в торговом павильоне двух курток (л.д. 117-124, 125-126); 

- налоговая декларация за налоговый период 2023 год, подтверждающая значительность причиненного Потерпевший №1 материального ущерба. (л.д. 72-74)

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в краже денежных средств Потерпевший №2, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, его вину подтверждают потерпевшие и свидетель, а также, исследованные судом письменные доказательства. Кроме того, сам ФИО1 не отрицает своей вины в содеянном. Ущерб от преступления для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, с учетом ее материального и семейного положения.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по преступлению от 16 сентября 2023 года, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 

- по преступлению от 06 октября 2023 года, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, на что указывают неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья при наличии тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которой он проживает и осуществляет за ней уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд учитывает также личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, до совершения преступлений судим не был; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Согласно заключению эксперта от 30.09.2023 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

...>). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (т.1.л.д. 108-109).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов, за каждое из совершенных преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски – хранить в материалах уголовного дела; 

- мужскую куртку синего цвета с черным принтом - оставить потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток. 

Судья: подпись