П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Чалтырь Мясниковского района 16 декабря 2019 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., 

обвиняемой ФИО2, 

её защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №96540 от 08.07.2019 года, 

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 21.10.2018 года примерно в 17 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем модели «ВАЗ 21101» с регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, являющейся второстепенной дорогой, в направлении перекрестка с автодорогой «Чалтырь-Александровка-Колмыкова-Петровка», где на перекрестке с автодорогой 

<

адрес>, не выполнила требования пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, и проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не остановилась и не уступила дорогу едущему по главной дороге а/д «Чалтырь-Александровка-Колмыкова-Петровка» автомобилю «Опель Астра» с регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир и водитель автомобиля «ВАЗ 21101» с регистрационным знаком № Потерпевший №1 и ФИО2 с телесными повреждениями различной степени были доставлены в МБУЗ ЦРБ Мясниковского района.

Согласно заключению эксперта №1566 от 12 апреля 2019 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева, открытого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети, раной верхней трети левой голени. Данные повреждения причинены при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, возможно, в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия) в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы - 21.10.2018г. и квалифицируются как «тяжкий вред», причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (в соответствии п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Согласно заключению эксперта №5/1152 от 28 февраля 2019 года по проведенной автотехнической экспертизе, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 21101» г/н № ФИО2 должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требованиями дорожного знака 2.4 Приложение 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации». При выполнении требований пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а также требования дорожного знака 2.4 Приложение 1 к «Правилам дорожного движения РФ», водитель автомобиля «ВАЗ 21101» г/н № ФИО1 располагала возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21101» г/н № ФИО2, на основании имеющихся данных, не соответствовали требованиям пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а также требованиям дорожного знака 2.4 Приложение 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании по заявленному ходатайству о применении меры уголовно-правового характера обвиняемая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась; вину в совершении инкриминируемого деяния признала; в содеянном раскаялась; выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. ФИО2 пояснила о наличии возможности оплатить в предложенном государственном обвинителем размере судебный штраф в течение 4-6 месяцев; просила применить меры уголовно правового характера. 

Защитник Войтова Е.В. поддержала позицию подзащитной, просила удовлетворить заявленное органом предварительного следствия ходатайство. 

Помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил назначить судебный штраф в размере 5000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении отразил своё согласие с применением к обвиняемой ФИО2 судебного штрафа, подтвердил возмещение ущерба, не возражал удовлетворению ходатайства о применении судебного штрафа, размер которого оставил на усмотрение суда. 

Заслушав ходатайство старшего следователя, позицию обвиняемой ФИО2 и её защитника, учитывая мнение потерпевшего, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в отношении подсудимой ФИО4 по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 446.3 УПК РФ предусматривает, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, который относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

На основании ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО2, состояние её здоровья, возможность оплаты судебного штрафа в размере, предложенном государственным обвинителем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течение 120 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В течение десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, сведения об уплате соответствующих денежных средств предоставить судебному приставу-исполнителю по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.