номер № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретарях Лябегиной Л.А., Нечаевой О.С., с участием: 

государственных обвинителей Семенова Н.Д., Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 14.10.2010 Калевальским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2012) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.08.2016 неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 2 дня (освобожденного из исправительного учреждения 30.08.2016);

- 16.12.2020 Мировым судьей судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия по ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.08.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.08.2021 условно-досрочно на 1 месяц 29 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 16.12.2020, вступившим в законную силу 19.02.2021, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, и зная об этом, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 03.09.2023 с 17 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак номер управлял им у дома номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, где был остановлен сотрудником ДПС, отстранен от управления, а при проведенном его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,170 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, о том, что знал о привлечении его 16.12.2020 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему было возвращено сотрудниками ГИБДД в 2022 году. В дневное время 03.09.2023 выпил 1 литр пива, в промежуток с 17.45 до 18.10 час. завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак номер, приобретенного в 2023г. на имя его жены, и начал на нем движение, проверяя исправность, но спустя 10 минут у дома 11 по ул.Снежная в г.Костомукша был остановлен сотрудниками ДПС, которые после проверки документов отстранили его от управления транспортным средством, предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что дал согласие. Прибор алкотестера показал значение 1,09 мг на литр выдыхаемого им воздуха, с чем согласился, расписавшись в чеке тестера, но дополнительно прошел по направлению сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.номер л.д.номер).

Помимо полного признания подсудимым вины его виновность в управлении 03.09.2023 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС, о том, что 03.09.2023 во время несения службы с коллегой ФИО3 около 18:09 час. у дома №номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша остановили автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак номер под управлением ФИО1, по внешним признакам и поведению которого, в том числе, запаху алкоголя изо рта, поняли, что он находится с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых тот был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, когда прибор алкотестера показал результат 1,09 мг/л. Ввиду несогласия подсудимого с этим результатом, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля З. о том, что 03.09.2023 около 18:15 час. на ул.

<

адрес> в г.Костомукша по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого в отстранении подсудимого от управления автомашиной «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком номер, а также в освидетельствовании его на состояние опьянения на месте, когда прибор алкотестера показал значение 1,09 мг., с чем ФИО1 не согласился (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля В. о том, что в августе 2023г. приобрела автомобиль «

<

данные изъяты>», которым пользовался также ее муж - ФИО1 До настоящего времени в органах ГИБДД это транспортное средство не зарегистрировано. В один из дней в начале сентября 2023г. он ушел из дома, сказав, что будет ремонтировать указанный автомобиль, а позднее узнала, что он был остановлен сотрудниками ДПС в момент управления автомашиной в состоянии опьянения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукше о том, что 03.09.2023 в 18.45 час. поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ФИО2 об остановке у дома номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша автомобиля «

<

данные изъяты>» р.з. номер под управлением подсудимого с признаками опьянения (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия, когда 03.09.2023 в 19 час. номер мин. возле дома №номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком номер (т.номер л.д.номер);

- протоколом об отстранении ФИО1 03.09.2023 в 18:17 час. от управления автомобилем «номер» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.номер л.д.номер);

- протоколом о направлении подсудимого 03.09.2023 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.номер л.д.номер);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №123 от 03.09.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, кроме того, у него произведен забор мочи (т.номер л.д.номер);

- чеком алкотестера, согласно которому 03.09.2023 в 19 час. 39 мин. у подсудимого установлено 1.170 миллиграмм алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха, а до этого - в 19:21 час. - 1,198 мг/л (т.номер л.д.номер);

- справкой о результатах химико - токсикологических исследований №441, согласно которой в ходе освидетельствования в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрация вещества 3,88 г/л (т.номер л.д.номер);

- свидетельством о поверке Алкотектора PRO-100 touch-K с заводским номером 905472 со сроком действительности до 07.08.2024 (т.номер л.д.номер);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 16.12.2020, вступившим в законную силу 19.02.2021, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения. 

Показания свидетелей ФИО2, З.., В. об обстоятельствах управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения согласуются между собой, объективно подтверждены протоколами об отстранении от управления и медицинского освидетельствования, чеками алкотестеров и справкой о результатах исследования биологического объекта. 

Освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, а результаты надлежащим образом оформлены. Как следует из постановления мирового судьи от 16.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования с приобщенным бумажным носителем результатов исследования, проведенном при помощи технического средства, судья, несмотря на непризнание ФИО1 вины, сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, вступления постановления мирового судьи в законную силу 19.02.2021, по состоянию на 03.09.2023 ФИО1, таким образом, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Суд считает установленным, что, управляя автомобилем спустя непродолжительное время после употребления пива, подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствует названный им при допросе объем употребленного алкоголя, наличие его запаха изо рта при управлении автомобилем, о чем сообщили свидетели Гондаренко и З., а также установленная при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, которая более чем в семь раз превышает максимально допустимую концентрацию спирта, предусмотренную Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

Действия подсудимого суд, учитывая пункт 2 примечаний к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим рецидив преступлений. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, женат, трудоустроен, иждивенцев не имеет, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, представил предписание об убытии для прохождения военной службы по контракту с 12.01.2024.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие работы, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судимости, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он судим 14.01.2010, обстоятельства, в силу которых наказание по тому приговору не оказало исправительного воздействия на его поведение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только оно может быть ему назначено в силу ч.2 ст.68 УК РФ, приходя, вместе с тем, с учетом полного признания вины, отношения к содеянному, удовлетворительных характеристик, к возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для его освобождения от предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью за преступление не имеется, оно подлежит назначению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами не является для ФИО1 единственным источником заработка.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, вид смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.62, 64, 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При определении срока лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, когда он не может быть менее одной третьей части максимального срока этого наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Поскольку автомобиль «ГАЗ 31029» с регистрационным знаком 

<

***>, на который в ходе судебного заседания наложен арест, был приобретен супругой подсудимого 28.08.2023 в период брака с ним, следовательно, находится в совместной собственности супругов, и использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он подлежит в соответствии с п.п.10.1, 11 ч.1 ст.299, п.5 ст.307 УПК РФ конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при этом суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 3(1), 3(2), 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в соответствии с которыми для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим подсудимому следует считать имущество, находящееся в совместной собственности супругов, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, а также обязательность конфискации транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ при наличии к тому оснований.

Вещественных доказательств нет.

Суд, принимая во внимание, что дело не было рассмотрено в особом порядке при наличии соответствующего ходатайства ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, скорое убытие его для прохождения военной службы по контракту, считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного ему адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально и самостоятельно от лишения свободы.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «номер», находящийся на хранении у ФИО1 и В.., - конфисковать, сохранив наложенный на него арест до исполнения приговора в части передачи указанного имущества в собственность государства.

Полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов