Дело № 2-79/2025 (2-811/2024)

УИД: 65RS0008-01-2024-000975-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания – Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 будучи осужденным по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 07 декабря 2023 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области. 26 сентября 2024 года, примерно с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут, ответчик совершил побег из СПЭМО, куда был доставлен сотрудниками УИС в ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» с целью проведения экспертизы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по оперативной информации сотрудников филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области 28 сентября 2024 года ответчик ФИО1 задержан сотрудниками полиции на территории г. Холмска Сахалинской области. Для проведения розыска осужденного был осуществлен сбор личного состава сотрудников УФСИН России по Сахалинской области и подведомственных ему учреждений, задействованы транспортные средства учреждений на основании Распоряжения от 26 сентября 2024 года № «О переходе на усиленный вариант несения службы личного состава УИС Сахалинской области» о привлечении сотрудников к исполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. В связи с розыском ответчика в период времени с 26 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области понесло затраты в виде выплаты суммы денежной компенсации сотрудникам, привлеченным к проведению розыска и задержанию осужденного ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и оплата топлива для автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № задействованного в поиске, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, со ссылками на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации материальный ущерб, понесенный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период с 26 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 07 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «г» частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

26 сентября 2024 года, примерно с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут, ответчик ФИО1 совершил побег из СПЭМО, куда был доставлен сотрудниками УИС в ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» для проведения экспертизы. 

В целях проведения розыска и задержания осужденного ФИО1, совершившего побег из-под охраны отделения СПЭМО и на основании распоряжения УФСИН России по Сахалинской области от 26 сентября 2024 года № «О переходе на усиленный вариант несения службы личного состава УИС Сахалинской области», приказами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области от 30 сентября 2024 года №, №, №, привлечены сотрудники к службе в выходные и праздничные дни в период с 26 сентября 2024 года до 28 сентября 2024 года, а также был задействован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

28 сентября 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан. 

На основании приказов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области от 14 октября 2024 года №-лс, № сотрудникам уголовно-исполнительной системы произведена выплата денежной компенсации в размере двойной часовой ставки за работу сверх месячной нормы служебного времени в выходные дни в сентябре 2024 года. 

Произведение оплаты денежного довольствия в размере 

<

данные изъяты> рублей сотрудникам учреждения, привлеченным с 26 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года к проведению розыска и задержанию осужденного ФИО1, а также израсходованного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области топлива в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается представленными суду расчетами, расходно-кассовыми ордерами, реестром от 21 октября 2024 года №, справкой, путевым листом № и маршрутным листом к нему.

Возражений по существу исковых требований стороной ответчика не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, и учитывая вышеустановленные обстоятельства, выразившиеся в понесенных стороной истца затрат на оплату сверхурочного труда сотрудникам и ГСМ, которые явились дополнительными затратами, связанными с пресечением побега ФИО1, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области о взыскании с ответчика материального ущерба, понесенного данным учреждением, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску ответчика, в период с 26 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче данного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Невельского муниципального округа.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, в доход Российской Федерации материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления в Федеральный бюджет РФ: УФК по Сахалинской области (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, к/сч 40102810845370000053 отделение Южно-Сахалинск, ОКТМО 64701000, сч. № 03100643000000016100, БИК 016401800, КБК 320 116 119 1019000 140. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Невельского муниципального округа в размере 5 762 рубля (пять тысяч семьсот шестьдесят два рубля). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова 

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.