Дело № 2-322/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Хайруллину Ильсуру Расиловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хайруллину Ильсуру Расиловичу (далее – И.Р. Хайруллин, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а И.Р. Хайруллин обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 24 % годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 123 434 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность – 86 346 руб. 85 коп., просроченные проценты – 10 773 руб. 33 коп., проценты по просроченной задолженности – 2 512 руб. 26 коп., неустойка по кредиту – 12 526 руб. 67 коп., неустойка по процентам – 3 414 руб. 01 коп., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 7 861 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, включающий Общие условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора, Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в нарушение положений законодательства, а также Общих условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 24 788 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность – 20 468 руб. 57 коп., по процентам – 3 556 руб. 08 коп., проценты по просроченной задолженности – 332 руб. 86 коп., неустойка по просроченному кредиту – 237 руб. 85 коп., неустойка по просроченным процентам – 193 руб. 51 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по названным кредитным договорам в размере 148 223 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 164 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик И.Р. Хайруллин, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (прежнее наименование ОАО «АИКБ «Татфондбанк) и заемщикам И.Р. Хайруллиным был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых и сроком погашения кредита ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 123 434 руб. 53 коп., в том числе просроченная задолженность – 86 346 руб. 85 коп., просроченные проценты – 10 773 руб. 33 коп., проценты по просроченной задолженности – 2 512 руб. 26 коп., неустойка по кредиту – 12 526 руб. 67 коп., неустойка по процентам – 3 414 руб. 01 коп., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 7 861 руб. 41 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, включающий Общие условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора, Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк» и пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27,99% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о кредитной карте: сумма кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб., номер карты – №; договор по карте – №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 27,99% годовых, процент от остатка основного долга, установленного условиями кредитования – 3% от ссудной задолженности. Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в указанном уведомлении. 

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия взыскателя по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанием банком и клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 24 788 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность – 20 468 руб. 57 коп., по процентам – 3 556 руб. 08 коп., проценты по просроченной задолженности – 332 руб. 86 коп., неустойка по просроченному кредиту – 237 руб. 85 коп., неустойка по просроченным процентам – 193 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), графиком погашения кредита (л.д. 12), расходным кассовым ордером за № (л.д. 13), расчетом суммы задолженности ответчика (л.д. 14), требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.15), Общими условиями предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк» (л.д. 16-18), Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 19-21), стандартным договором об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк» (л.д. 22-24), примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 25-27), расчетом суммы задолженности ответчика (л.д. 27), требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы (л.д. 28), выпиской по счету (л.д. 29), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 30), тарифами по кредитным картам (л.д. 31-32).

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Ответчик возражений, в обоснование неправильности расчета истца, в суд не представил.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам, истец вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредитов, процентов, неустойку, предусмотренные кредитными договорами, и учитывая ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика общей задолженности по кредитным договором в размере 148 223 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 164 руб. 47 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 434 рубля 53 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 788 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Р. Сабиров