Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас «25» декабря 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Присяжнюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.09.2014 г. ФИО2 взяла у него в долг 500 000 рублей по расписке, со сроком возврата 3 месяца. 19.12.2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате долга, на что ответчик стала жаловаться, что у нее финансовые проблемы, и она пока не может вернуть долг, но обязательно вернет чуть позже. ФИО1 приходил к ФИО2, но она скрывается, на связь не выходит, деньги не возвращает. 04.08.2017 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть долг. На основании ст. 807, 810, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по займу в размере 119 326, 58 рублей, возместить почтовые расходы в размере 166, 14 рублей, расходы по составлению иска в размере 1 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 500 рублей.

По определению суда, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, направившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенная по последнему известному месту жительства почтовым отправлением, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия на основании ст. 119 ГПК РФ.

На основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Присяжнюк В.Ф., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается ее распиской от 19.09.2014г. (л.д. 8). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2).

В силу 

<

...> абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец заявляет, что заем был предоставлен со сроком возврата 3 месяца. Вместе с тем из содержания расписки следует, что срок возврата договором займа не установлен.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы основного долга 500 000 рублей. Сведений о том, что данное требование ответчиком получено в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 500 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за периоды с 19.12.2014 г. по 04.08.2017 г. в сумме 119 326, 98 рублей.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок возврата долга договором займа не установлен, заимодавцем требование о возврате суммы основного долга было отправлено только 04.08.2017 г., то исковые требования о взыскании с заемщика процентов за периоды с 19.12.2014 г. по 04.08.2017 г. не основаны на законе и с учетом требования истца о взыскании процентов до 04.08.2017 года, в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей пропорционально удовлетворенных судом требований, почтовые расходы в размере 166,14 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199, 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, почтовые расходы в размере 166,14 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1 200 рублей, а всего взыскать: 509 566 (пятьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.