Дело № 2-899/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г., 

При секретаре Тимофеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к АГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к АГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу 370989,41 рублей, задолженность по уплате процентов— 59 733,45 рублей; задолженность по уплате неустоек 10408.13 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 441130,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13611,00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № №... от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: ...

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АГ заключен кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 370989,41 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00 % годовых под залог транспортного средства NISSAN VANPTTE, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №.... Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Однако образовалась задолженность, которая не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗА 24/2016/01- 52/178 от 11/03/2016 г. в залог банку передано автотранспортное средство: NISSAN VANETTE, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель № HR16-191957B. идентификационный номер (VIN) -, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 423000,00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02/06/2017г. составляет 451539,13 рублей.

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

АГ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом лично, что подтверждается распиской, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ. договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 статьи 421 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете от 11.03.2016г. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», АГ просил предоставить кредит в размере 370989,41руб. под 17 % годовых на срок до 12.03.2018г. под залог транспортного средства модели ... (л.д.25-30).

Согласно пункту 21 заявления-анкеты условия и тарифы банка получены АГ, что подтверждается его подписью, график платежа подписан ответчиком (31-32).

В соответствии с п.2.1. Условий предоставления кредита банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях (л.д.41).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно заявлению-анкете при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.28).

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, в котором указано о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 447815,70 руб. в течение 3 дней с момента получения требования (л.д.53-54).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду на основании ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с АГ в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 441130,99руб.. из них: задолженность по основному долгу - 370989,41 рублей, задолженность по уплате процентов – 59733,45 рублей, задолженность по уплате неустоек – 10408,13 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и АГ заключен договор залога автомобиля.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, АГ является собственником автомобиля ... (л.д.33-34).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ. обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченном; залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», залоговая (оценочная стоимость автомобиля установлена в размере 423000 руб.) (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее АГ- автомобиль марки ... находящийся в залоге у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13611 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к АГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с АГ в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу 370989,41 рублей, задолженность по уплате процентов 59 733,45 рублей; задолженность по уплате неустоек 10408,13 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 441130,99 рублей.

Взыскать с АГ в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13611 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № №... от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности АГ: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2018 года.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова